intel 330 120G
如果把其他硬碟拔掉 純SDD跑 數值會更好... (我也不知道 為啥)
個人積分：6分
文章編號：38323072
個人積分：1248分
文章編號：38323199
Tracy的糖果 wrote:
這一款跟M4 128G的比起來比較差，是這樣的意思嗎? 還是我理解錯誤呢?
應該這麼說，接 SATA3 的情況下：
(1)Intel 330 120G
循序讀取: 450MB/s ~ 500MB/s (也還算差異不大)
循序寫入: 150MB/s ~ 450MB/s (視資料壓縮率而定，差異很大)
(2)美光 M4 128G
循序讀取: 500MB/s (不論資料壓縮率，起伏不大)
循序寫入: 175MB/s (不論資料壓縮率，起伏不大)
用ATTO都能測出最好的那個數字，用AS SSD則都測出最壞的那個數字。
廠商一般而言都標示最好的那個數字，有些網友則只看最壞的那個數字。一般人的系統碟裡的檔案，會是介於最好和最壞之間的某個值。所以就看你是覺得定速車好(不論上下坡都一樣的速度)？還是變速車好(上坡慢慢爬、下坡快快衝)？
註：
(1) 上下坡的比喻是指資料的壓縮率是否理想。
(2) Anvil's Storage Utilities的作者是這麼認定的：一般應用程式可壓縮到原始體積的46%，一般資料庫可壓縮到原始體積的8%。
(3) 請用 http://www.ssdaddict.com/apps/AnvilBenchmark_RC3.zip 到 Settings 那邊把 Compression 勾選46%(Applications) 測看看吧。
Tracy的糖果 wrote:
以下是您提供的建議程式的測試結果，順便附上m4 128g的測試結果
啊!!! 我建議的是壓縮程度勾選46%，可是你貼上來的圖壓縮程度是100%(無法壓縮)，這種情況下的測試數據就會和AS SSD的差不多。
反之如果你壓縮程度勾選0%，這種情況下的測試數據就會和ATTO差不多。如果要比較貼近一般人的使用狀況，就請勾選46%(Applications)來測囉。
個人積分：7分
文章編號：38323616
個人積分：7分
文章編號：38324273
個人積分：39分
文章編號：38329711
