SSD其實超耐用...使用一年多的M4 64GB...

真的~
其實一般使用正常使用下SSD其實是可以撐很久的~壽命並沒有如大家所說的那麼恐怖
像我1年多前敗入的OCZ到現在也頭好壯壯~
不意外
SSD 都敢 5 年保固了
怎麼可能1年就壞
這樣他要修五次
再賺廠商也虧吧

外面的人都說得太恐怖了
lovesharepc wrote:
不意外SSD 都敢 ...(恕刪)


5年是因為可以換貨處理 計算良率後選擇賭一把的結果.....實際上跟品質好壞沒很大關聯
壽命都是以訛傳訛居多 實際上使用5年其實算是蠻容易的 只要不是特殊用途的話....
5年保固,可以說跟良率及品質有關(間接)、但也可以說無關(直接).....

保固會增加支出(保固成本),在既定的良率和品質(用料)下,廠商可以做的事就是:抬高一些售價、加長保固期間,或是降低一些售價、縮短保固期間,所以保固期的長短最有直接關係的就是售價。

如果某廠商的產品良率或用料不佳,該廠商為了衝銷售開出很長的保固期,短期內也許會讓消費者以為品質不錯賣得很好,但長期下來使用者發生問題要求換貨或維修的支出,尤其這種科技產品大量生產時所分攤的人工成本不高,但進行維修時人工成本高,如果故障率很高而保固期又長的話勢必把廠商之前賺的利潤吃光。除非該廠商不打算做永久,計劃性不久後倒閉、不履行保固,否則長遠而言保固期的長短也要看良率和品質,只是良率和品質只能算影響保固期長短的間接因素,價格才是影響保固期長短的直接因素。

不過追求100%良率和極佳品質的成本太高了,所以現在的廠商(對一般消費市場)幾乎是追求"適度的"良率和品質,也就是與其花很多成本追求100%良率和極佳品質,不如降低目標良率及品質,把節省下來的生產成本改成用保固成本來因應。

當然,如果某廠商營運狀況不好時,不排除該廠商"飲鴆止渴",先開出很長的保固吸引消費者購買(先求撐過一時),後續真的要履行保固時就再說了.....

changpizz wrote:
5年是因為可以換貨處...(恕刪)


比較正式在說SSD壽命短的大部份都是2008以前的文章了
這幾年SSD的容量跟控制晶片都已經進步很多
應該壽命跟穩定度比以前相比有不少的改進了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!