這兩個M.2 SSD，HP是3D NAND，金士頓是3D TLC，但是我就是找不到3D NAND跟3D TLC得比較，難道這兩種就是一樣的？
個人積分：12885分
文章編號：76576874
個人積分：174分
文章編號：76578827
個人積分：168分
文章編號：76584870
個人積分：12885分
文章編號：76588427
個人積分：490分
文章編號：76601514
3D NAND是指堆疊方式(又有分64層、96層....等)，但是採用的MLC、TLC或QLC，沒明確標示。
其實很多廠商規格寫得很清楚是好的，但是寫不清楚只是為了換料件的時候不會被罵。
自己有生產顆粒的比較沒這個問題，但是如果是和廠商買來的自己加工的，每一次拿到的貨可能都不一樣，才會造成一些(小)廠商，故意這樣標示吧!
以前MLC顆粒的時候，有標MLC顆粒的，會是用MLC顆粒，沒特別講可能就是TLC。
現在不特別講，有可能就是用到QLC顆粒，用TLC的反而都很大方標示TLC。
而且後來TLC發展到現在，雖然某些特性上有可能還是輸MLC，但是透過更強的主控等因素，TLC現在表現也是考圈可點了。
而且目前大部分的M.2 PCIE，很少有聽到顆粒問題，可能因為M.2 PCIE速度快，體質比較不好的不敢用在上面吧!
