各位300/100M的中華使用者晚上速度是否正常?

中華電信是股票上市的民營公司,跟民代有什麼關係??
中華電信的預算需要經過民代嗎??股東會認定了算數…
電信不是獨佔性事業,不管是固網還是行動通信,都開放好幾張執照,甚至固網還有有線電視的競爭...
講的好像是中華電信欠你的喔...其實說穿了,根本就是同行相忌,醜化中傷罷了...

石光上林 wrote:
bonding標準化在前,vectoring標準化在後。這和你bonding在2012年之後有甚麼干係


怎麼沒有關係??
bonding設備大多在國際電信聯盟vectoring技術規範公佈之前採購的..
在vectoring技術規範公佈之後,中華電信的vdsl設備己經接近尾聲了..
何苦自找麻煩...乾願自當白老鼠??

G,FAST技術規範己經公佈一年了,有那家電信業者在用??中華電信也不過是測試靜待時機來臨而矣..不要想太多!!
從技術規範公佈到產品穩定且符合經濟效益,這可需要好幾年時間的蘊釀..
vectoring技術就想賣大錢??那XPON要吃什麼??
mpta wrote:
AUL 7342 不是都支援到1G PORT 嗎?

怎麼變成AUL 7342 只可以支援到50M,我被搞暈了?)


石光上林 wrote:
應該問一開始驗證EPON的人,怎可以因為當時只有50M/10M所以只驗這個速率?
EPON本來該有的規格,為何被忽略掉了? 這個驗收的人拿到的甚麼? 願意犧牲設備的效能和欺騙大家


石光上林 wrote:
應該問一開始驗證GPON 7342的人,怎可以因為當時只有100M/20M所以只驗這個速率?
GPON本來該有的規格,為何被忽略掉了? 這個驗收的人拿到甚麼好處? 願意犧牲設備的效能和欺騙同事


注意看一下文頭文尾,是說不同件事情,但是一樣的問題。

其實這些問題都很逗

比如說,MOD 307把軟體和硬體分開來包,這樣立意本身良善,如orange vodafone的數據機都有這樣玩過

但是主導測試的一個蕭A,居然是某筆電廠的硬體工程師出身的。還認為軟體測試也是一個工作站有很多人專門測一個功能
這十分有趣。


chang987 wrote:
在vectoring技術規範公佈之後,中華電信的vdsl設備己經接近尾聲了..
何苦自找麻煩...乾願自當白老鼠??


這真的很有趣,你當了白老鼠然後問我為什麼甘願當白老鼠?

發現問題 標案不會廢標? 你的LTE small cell不也是廢標過一兩次?

你們是broadcom solution的客戶,搞一個CSP帳號去broadcom論壇看看很難? 或是請broadcom出一個其他ISP deployment後問題分析報告很難?
會看不到bonding有問題?
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
chang987 wrote:
以V供為例,單一用...(恕刪)


所以你說 EPON 目前有在供裝300M/100M, 500M/250M速度方案, 就很容易在尖峰時段爆頻寬(也就是你所說的跳躍式的破表”), 所以是極少數特例還是變成一種普遍狀況呢?
chih_haohung wrote:
所以你說 EPON ...(恕刪)


當然是特例,300M以上,還不到FTTH供裝比例的5%..
這種特例,也只有特殊狀況及電銷才會發生,因為只有電銷才會同一個路由,一下子擠進來一堆300M...
特殊狀況:如特別優惠方案即將截止..去年的300M固2,1699就是..
以前說1G供裝要TenG Trunk和7360或大山..7342不行
那是因為早期的7342只有EHNT-b,沒有EHNT-a
現在新建置的7342插上EHNT-a,有TenG不就可以供裝1G了…
另外早期的7342有些是銜接在L3(7450),在L3升版及採購TenG卡埠前,7342就算換成EHNT-a也無濟於事...

其實重點不在GPON,重點在它的上層MSER要有TenG Port..

重點更在有需求才有供給,設備不便宜,不能沒有人申裝也閒置浪費在那邊...

隨便問問,隨便聽聽,有申裝單,就一定會處理...
浮雲飄飄 wrote:
如題,我白天跟下午...(恕刪)


剛剛測的

有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!