假如電信機房和FTTH光化箱是政府基礎建設

irs wrote:
國家通訊傳播委員會有條件審查通過中國廣播公司股權及經營權移轉予趙少康..."其他財團"對NCC的操作能力會比"特定財團"來的大嗎? 要編故事也得靠點譜吧...
...(恕刪)

irs wrote:
可能是因為他給的方案比"帳面上的成本"還低. 如果是這種狀況, 那麼一定存在交叉補貼的問題. 否則就得回去查成本虛報的問題, 這兩個都是違法的狀況. 但是後者比前者嚴重太多了. ...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
NCC委員由行政院長提名，經立法院同意後任命之
財團操作非常有限嗎?

行政院告通傳會

2007年6月27日，國家通訊傳播委員會有條件審查通過中國廣播公司股權及經營權移轉予趙少康，行政院新聞局局長謝志偉指責國家通訊傳播委員會「圖利」趙少康及中國國民黨。行政院將下屬獨立機關國家通訊傳播委員會的五名審議委員依圖利罪移送法辦，謝志偉與行政院政務委員許志雄遭趙少康控告「加重誹謗」、「洩密」等罪。

irs wrote:
國家通訊傳播委員會有條件審查通過中國廣播公司股權及經營權移轉予趙少康...比起這種明著來的, 其他財團真的很有限啊...
OK, OK... 我知道您看不懂中文啦.......(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
真正厲害的財團是還沒審查，就能讓NCC委員退出審查的財團

irs wrote:
要編故事真的還是得靠點譜, 不然笑的肚子很痛耶... ...(恕刪)

irs wrote:
竟然還沒審就有委員退出審查, 大搞拖延戰術... ...(恕刪)

irs wrote:
沒質疑您啊, 只是笑您看不懂中文, 舉例來打自己巴掌而已.....(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
請問哪一點有問題?

irs wrote:
這點我已經刻意迴避了. 但是既然您要點這個, 我也只好說了....(恕刪)

irs wrote:
是啊, 您引經據典的...國家通訊傳播委員會有條件審查通過中國廣播公司股權及經營權移轉予趙少康"其他財團"對NCC的操作能力會比"特定財團"來的大嗎? 要編故事也得靠點譜吧... ..(恕刪)

irs wrote:
NCC 承接很多原屬交通部的業務, 現任部長又曾任中華電信董事長, 更別說交通部是中華電信的持股機關. 你TMD要管的是這一團, 你的長官也TMD的是同一團. 搞屁啊......(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
明明是你先講的 最後還變成你刻意迴避

irs wrote:
快點落地吧.,...(恕刪)