個人積分：54分
文章編號：47379610
個人積分：300767分
文章編號：47379710
！沒事沒事
個人積分：3分
文章編號：47379895
光圈從1.4-->2.0-->2.8--->4.0-->5.6.....以此類推，每一級數約為1.4倍。進光量是算圓的面積，所以彼此間會有√2的關係。
ISO間的關係是100-->200-->400-->800-->1600-->3200，每一個2得倍數關係是1級，1EV值。
快門級數的關係是1秒-->1/2秒-->1/4秒-->1/8秒-->1/16-->1/30-->1/60-->1/125-->1/250
簡單說：
所以RX10的2.8鏡頭比18-108 F4的鏡頭，光圈大一級，加1分。
NEX的APSC感光元件比RX10的1吋感光元件大上許多，假設這2者的感光元件使用同一種技術，而且這2者的畫素量一樣，譬如都是2千萬畫素。那麼APSC每一個單一畫素都會比1吋感光元件上的每一個單一畫素還大，那麼APSC的單一畫素感光能力一定會比1吋的好(4.8µm比上2.4µm，注意，感光能力是算面積的)。我的認知，加上我在網路上得到的資訊，APSC的單一畫素感光能力會比1吋感光元件大2級。也就是APSC加2分。
所以2-1=1 NEX6+18-105mm會比RX10有1級光圈的優勢。也就是說，同一個環境條件下，RX10用光圈4.0 快門1/30 ISO400拍出來的雜訊，會比NEX6系統的光圈4.0 快門1/30 ISO400拍出來的雜訊大。大多少呢？約2級。NEX6理論上ISO1600可以得到RX10在ISO400相同的雜訊的感覺。上述條件下，RX10的光圈還可以往上調一級，從4.0變成2.8，用以應付更低光源的環境。但是18-105的光圈只到4.0，所以只能將ISO調成800。所以RX10的光圈2.8 1/30 ISO400 比起 NEX6+18-105的光圈4.0 1/30 ISO800 而言，在這個情況下，NEX系統的ISO800還是比RX10的ISO400的雜訊低。低多少？1級。所以，2台相機都在光圈用盡的情況下，NEX的APSC感光元件還是佔有一級EV的優勢；也就是說，NEX6+18-105拉高ISO可以更讓人放心。
但是RX10的感光元件是新型背照式的，單一畫素的構造不同，可以比傳統式提高約40趴的感光能力。以上說的要再翻盤。假設，RX10的背照式感光元件的每一個單一畫素，因為構造先進，可以增加感光量，達到1級。那麼，RX10的2.8光圈原本有1分，現在新型背照式又加了1分，1+1=2分。那麼，比起NEX6+18-105mm的4.0光圈和傳統式感光元件而言，同一個環境條件下，RX10的光圈2.8 1/30 ISO400 比起 NEX6+18-105的光圈4.0 1/30 ISO800而言，拍出來的光度、雜訊和清晰度是一模一樣的(當然景深不一樣，這裡我們忽略景深的問題)。即便環境更惡劣，各自ISO還要再調高2級，還是可以得到一模一樣的光度、雜訊感和清晰度。
不過，背照式的感光元件有那麼強嗎？我想應該沒有。
那RX10再加上新的處理器呢？
所以，答案在背照式感光元件加上新的處理器，可以加???分。0.5? 1分?應該還要有更多測試，才會知道。我的感覺是0.5-1.0之間啦。
可是，如果拿一顆大光圈鏡頭出來搭配NEX6，如Zeiss 24mm f1.8，RX10可以直接趴在地上挨打就好了。
每一個系統之間各有優劣，變數很多，上面只是"簡單說""假設"的種種條件下方便做說明，實際情形會更複雜，所以要多上網查資料，或是直接上手玩會更好些。
如果對我的"間單說"不是很認同的人，請賜教。我打字累了。
個人積分：0分
文章編號：47380023
個人積分：975分
文章編號：47380137
個人積分：4010分
文章編號：47380296
個人積分：244分
文章編號：47380460
個人積分：0分
文章編號：47380658
個人積分：5分
文章編號：47380669
個人積分：0分
文章編號：47380975
關閉廣告