現在常聽到，片幅越大，可用ISO越高
更正確地說，是單位畫素面積越大，吃光亮越多，則高ISO下雜訊越少
當然雜訊跟機身的演算法，新舊世代晶片效能也有很大的關係
但不可否認的，小DC是遠追不上135全片幅
而且再討論到那邊就講不完無法比較了
因此這裡列出常見片幅及該片幅高ISO佳的代表機種
135全片幅
Canon EOS 5D Mark II
畫素：2110萬
片幅：36 x 24mm (面積：864mm平方)
單位畫素面積：0.4094...mm平方/萬畫素
APS-C
Pentax K-X
畫素：1240萬
片幅：23.4x15.6mm (面積：365.04mm平方)
單位畫素面積：0.2943...mm平方/萬畫素
4/3
Olympus E-5
畫素：1230萬
片幅：17.3x13mm (面積：224.9mm平方)
單位畫素面積：0.1828...mm平方/萬畫素
135全片幅高可用的ISO是有目共睹的，單位畫素面積約是0.4mm平方/萬畫素
APS-C也有不錯的表現，平均大概差135全片幅一級，單位畫素面積約是0.3mm平方/萬畫素
4/3高ISO算是差強人意，但一般光線不足室內也堪用了，單位畫素面積約是0.2mm平方/萬畫素
*因此可以得出：單位畫素面積在0.2mm平方/萬畫素 以上者，高ISO表現佳
再來看看時下高階DC(具PASM，片幅約是1/1.7)
1/1.7
片幅：7.6x5.7mm (43.32mm平方)
如果單位畫素面積希望達到是0.2mm平方/萬畫素 的話
那將會是200萬畫素(現在會有廠商想出一台只有200畫素，高ISO可比擬4/3的機種?)
再來看看200萬畫素可以做什麼
(1)Full HD (1920x1080) 即是200萬畫素，因此在家用電視及電腦上看都很夠用了
(2)按照300DPI來計算，洗成4*6照片（4*300*6*300=2160000）兩百萬畫素也就夠了
那為何要犧牲高ISO而用千萬畫素來紀錄呢？
(1)偶爾想要把照片放大時，就需要高畫素。若拍照時畫素不夠，大尺寸輸出會很難看
->多數人一生中輸出大尺寸的機會有多少?
(2)不是每次拍照都保證取景得宜，有時候照片需要裁剪，高畫素照片就有比較大的裁切空間。
(3)...還有其他致命的缺點，造成廠商都以千萬畫素為主流呢？
