jason8200 wrote:去年的這個時候我就已...(恕刪) 我喜歡4:3iPad的主要功能,上網、玩遊戲、看照片、收Email、看電子書等等,都是4:3啊,要16:9的也只有看影片吧?還不如買個Apple TV把iPad畫面放到大電視去看,這樣就有16:9了~
我個人的感覺是 4:3比較適合平板, 因為直看時畫面不會太窄,當轉成橫向時呢, 上下的畫面不會太扁,就算叫出鍵盤, 上方還是有很大的空間看文章方便編輯文書,我有試過Android的平板,大多是16:9的面板, 直看畫面會很窄,橫看時上下的畫面範圍很有限, 感覺就是不適合閱讀文件,但iPad不管橫看直看都比較不會有太太差異.我相信Apple都有做過使用者調查,才會設計這樣的比例跟尺寸, 提供您參考喔~jason8200 wrote:去年的這個時候我就已...(恕刪)
羊寶寶三世 wrote:我個人的感覺是 4:...(恕刪) 蘋果是不太做市場調查的他要創造市場不過身為16:10 Android pad使用者的我非常認同4:3的比例因為我是要拿來閱讀的不是永遠橫放看影片的 這是平板 不是電視窄窄的是比較好輸入啦但是這不能算優點吧不過筆電的話 連蘋果也是寬螢幕吧筆電只會橫放 還沒影響這麼大(除了文書)
A4: 297x210 ~ 1.414B5: 250x176 ~ 1.420Letter: 279x216 ~ 1.2924:3 ~ 1.333由上面的尺寸比就可以知道,選用4:3可以兼顧影片和電子書市場。
玩CS wrote:上網、玩遊戲、看照片、收Email、看電子書等等,都是4:3 Indeed!! 當初決定買iPad正是只有它細心地採用4:3比例,您可以回顧一下iPad的行銷推廣一向很重視電子書(教育)這一塊領域,而且就手持裝置而言,也比扁長的比例好拿;高階的Tablet NB我也有,編輯文件或瀏覽網頁時總是覺得橫放太扁、直放太窄,只是現在面板都是這麼切的(還有鍵盤尺寸的因素),想找4:3比例的還找不到呢!就我對手持裝置的用途而言,我覺得Apple作了個獨特而明智的決定!
tjptw wrote:那些做pc筆電的廠商真的少了一根筋,一窩蜂做16:9,真的沒幾台可挑 之前有部份原因是... 如果你單一型號的量不大的話你不一定能夠拿到價格實惠的 4:3 面板, 因為上面的面板廠的量產品幾乎都是 16:9 切割的然後還必需要是廣視角的.中小廠的話, 零件價加一加, 還有賣場要的利潤整個裝置弄起來, 要能以在 USD 500 以下的價格賣給顧客應該很拼中間零件和軟硬體大多是沒選擇, 要有一定規格的然後以其他廠的採購量, 要去和 Apple 比採購成本嘛... 正面打應該是打不贏只好另找出路囉.