ipad的螢幕,我永遠的缺憾~

16:9顯示器好像要27~32吋才夠看吧

16:10的26~28就很大了

當然面板也要好

jason8200 wrote:
去年的這個時候我就已...(恕刪)

我喜歡4:3
iPad的主要功能,上網、玩遊戲、看照片、收Email、看電子書等等,都是4:3啊,要16:9的也只有看影片吧?
還不如買個Apple TV把iPad畫面放到大電視去看,這樣就有16:9了~
我個人的感覺是 4:3比較適合平板, 因為直看時畫面不會太窄,當轉成橫向時呢, 上下的畫面不會太扁,就算叫出鍵盤, 上方還是有很大的空間看文章方便編輯文書,

我有試過Android的平板,大多是16:9的面板, 直看畫面會很窄,橫看時上下的畫面範圍很有限, 感覺就是不適合閱讀文件,但iPad不管橫看直看都比較不會有太太差異.

我相信Apple都有做過使用者調查,才會設計這樣的比例跟尺寸, 提供您參考喔~

jason8200 wrote:
去年的這個時候我就已...(恕刪)
Life is amazing! 愛上科技新生活~
支持4:3,每次用16:9的筆電做簡報都很痛苦,相片影像等等都變形。突然發現還是apple對應用敏感。4:3真的是應用最廣的比例。那些做pc筆電的廠商真的少了一根筋,一窩蜂做16:9,真的沒幾台可挑
羊寶寶三世 wrote:
我個人的感覺是 4:...(恕刪)

蘋果是不太做市場調查的
他要創造市場

不過身為16:10 Android pad使用者的我
非常認同4:3的比例
因為我是要拿來閱讀的
不是永遠橫放看影片的 這是平板 不是電視

窄窄的是比較好輸入啦
但是這不能算優點吧

不過筆電的話 連蘋果也是寬螢幕吧
筆電只會橫放 還沒影響這麼大(除了文書)
A4: 297x210 ~ 1.414
B5: 250x176 ~ 1.420
Letter: 279x216 ~ 1.292
4:3 ~ 1.333

由上面的尺寸比就可以知道,
選用4:3可以兼顧影片和電子書市場。

玩CS wrote:
上網、玩遊戲、看照片、收Email、看電子書等等,都是4:3

Indeed!! 當初決定買iPad正是只有它細心地採用4:3比例,您可以回顧一下iPad的行銷推廣

一向很重視電子書(教育)這一塊領域,而且就手持裝置而言,也比扁長的比例好拿;

高階的Tablet NB我也有,編輯文件或瀏覽網頁時總是覺得橫放太扁、直放太窄,

只是現在面板都是這麼切的(還有鍵盤尺寸的因素),想找4:3比例的還找不到呢!

就我對手持裝置的用途而言,我覺得Apple作了個獨特而明智的決定!

eric92 wrote:
你的遺憾很好解~按幾...(恕刪)


我怎麼可以全螢幕?

tjptw wrote:
那些做pc筆電的廠商真的少了一根筋,一窩蜂做16:9,真的沒幾台可挑



之前有部份原因是... 如果你單一型號的量不大的話

你不一定能夠拿到價格實惠的 4:3 面板, 因為上面的面板廠的量產品幾乎都是 16:9 切割的

然後還必需要是廣視角的.

中小廠的話, 零件價加一加, 還有賣場要的利潤

整個裝置弄起來, 要能以在 USD 500 以下的價格賣給顧客應該很拼

中間零件和軟硬體大多是沒選擇, 要有一定規格的

然後以其他廠的採購量, 要去和 Apple 比採購成本嘛... 正面打應該是打不贏

只好另找出路囉.



alphacch wrote:
16:9除了看電影外...(恕刪)


定位是起初電子書...

看書的黃金比例剛好是4:3
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!