Yeiaooplndck wrote:
HTC的手機很漂亮啊...(恕刪)


台灣HTC不重視設計人才.......
其實不只HTC 很多台灣大廠都這樣子....
台灣人跟中國人 大公司管理階級就只會獨裁那一套

衣服規定怎穿 頭髮規定怎樣 鞋子規定怎樣
你的白皮書跟企畫書就該照上級規格填寫 或是 一成不變的寫作方式與風格方向



但國外設計卻是非常重視...
從創意部門-創意監督、創意開發、創意設計 ....等等等 都各別獨立一個部門
而且美國的電腦繪圖設計師 待遇可不低 起薪遠超乎台灣人的想像

但台灣的電腦繪圖設計 起薪永遠只見到22K族 工作時數還比人家長很多......
公司也多數不敢雇用沒經驗的...(不敢嘗試 哪來突破?)



SONY 其實有日本人最最最重視產品的外型與包裝........
光看日本商品就知道 包裝的設計與質感 下了很重的本 ....




沒有創意與突破力 永遠矮人家一節.......
再好 在厲害 在威猛
沒了外表 終究激不起人類愛美的天性
再發一篇去SE版,然後說SE該學學hTC Sense的軟體整合能力應該會很有趣
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦 「你可以一時欺騙所

s22928264 wrote:
台灣HTC不重視設計...(恕刪)


不!!我不覺得是如此
你講的只是在各部門上該有其整潔與規律罷了!!
這不代表其HTC就不重視設計人才

拿了國外不知那間公司的營運模式來比較台灣的公司營運模式
就根本上已經不對盤!!
不是說誰好誰壞
而是這樣怎麼比的下去呢?

另外
我不覺得HTC該向誰學習
因為它有它的風格存在
為何沒人敢說唉鳳要向HTC學學怎樣該有流線感?
而SONY的質感到位但功能卻比不上HTC或其他廠牌的手機
到底我們要外型質感還是功能是我們需要的?
就算是挨鳳我都覺得某些層面很醜(如桌面佈景)或很難使用
因此HTC該向誰學習之論點
根本無從討論起
不是嘛?

而有人說HTC的拍照功能再強一點就更好了
為何不去拿相機或單眼算了!!
它畢竟是手機好嘛!!

而且樓主的這篇標題"工藝設計"
會不會連樓主都不清楚何謂"工藝設計"的名詞概念就誤用??

以上為個人的意見~無意筆戰!!謝謝
走自己的路就好了
這樣有自己的特色多好?
連外型也要"學學"
手機都一個樣 差在logo不一樣而已
這樣有啥特別的?
如果一直要htc學別人,豈不是跟韓國一樣...看韓國現代有仿本田、賓士、捷豹、一堆高級車,沒實力只學外表反而會臭名昭著,三星的機子也實在很像他牌
catesyes wrote:
再發一篇去SE版,然後說SE該學學hTC Sense的軟體整合能力應該會很有趣


很多人在這裏講HTC應該學習SONY
還講沒有設計能力的廠商遲早會被淘汰
結果最後他們的選擇是外型最沒有自己特色, 一味走蘋果風格的三星

s05491535 wrote:
如果一直要htc學別人,豈不是跟韓國一樣...看韓國現代有仿本田、賓士、捷豹、一堆高級車,沒實力只學外表反而會臭名昭著,三星的機子也實在很像他牌


賣得便宜就好
就算兩隻手機到最後只差在Mark不同
他們也會矇著眼瞎說「那裏有抄? 手機還不就是那個樣子。」
然後繼續到別版狂洗版

gantaitw wrote:
很多人在這裏講HTC...(恕刪)


因為三星規格好阿...
htc沒外型,規格也沒有比較好...
而且
三星雖然抄別人的,但抄出來的外型並沒有比htc糟糕...
view0828 wrote:
因為三星規格好阿.....(恕刪)


三星我只覺得規格好 外型一整個不及格...
說話是一種藝術
一句話

hTC學不來
ABC3663 wrote:
最近看到SONY新發...(恕刪)

Bleach屎神 wrote:
一句話hTC學不來...(恕刪)


不如說台灣人學不來...
軟體是不值錢的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!