M8拍的照片放大會失真嗎??

無限重生 wrote:
說起來沒有交集的,三...(恕刪)


怎麼會沒交集?
相同的片幅比較才是有意義的吧?
不然要用全幅跟手機比???
兩個感光元件差那麼多...怎麼比??

所以我才用NOTE2跟NOTE4比較..D1跟D4比較
相同的感光元件大小..塞了2~4倍的畫素
結果都是高畫素的畫質比低畫素高。

手機理論要超越相機,就癡人說夢話了...

這句話還是有漏洞的....以現有的手機照相功能拍出來的畫質...其實已經超越10年前單眼D1的畫質.......
這就是我說的...科技日異月新...新的技術會超越舊有的硬體設備...
當然..現階段就算是1600萬畫素..甚至號稱5000萬畫素的手機...依然比不過現階段單眼/類單眼的1200萬畫素
這應該是您所要強調的吧?

如果改成"同時段的手機理論要超越同時段的相機,可能性不大"
這樣應該會比較好~~XDDD
<<以現有的手機照相功能拍出來的畫質...其實已經超越10年前單眼D1的畫質>>
這句話我完全無法認同,只有畫素超越吧! 唯一有機會贏的是夜間"手持"夜景拍攝
D1是274萬畫素
我來貼張230萬畫素的照片,這樣的立體感NOTE 4可以表現?



<<NOTE2跟NOTE4比較>>
NOTE 4會贏,小弟認為是在於數位感光元件進步飛快
2年就進步很多(尤其在一般消費級感光元件)
不要執著在800萬畫素和1600萬畫素的差別
不然i6用的還是800萬畫素鏡頭,NOTE4比i6強很多?

很多人都有畫素迷思
有人覺得現在手機畫素高,拍完後看起來很棒,有機會贏十年前的單眼
但是很多人的婚紗照是用
03年的CANON 1DS(11年前上市1110萬畫素)
05年的CANON 5D(9年前上市1280萬畫素)
所拍攝的!

請問假如婚紗照用1300萬畫素以上的眾家手機旗艦來拍
顧客願意接受嗎? 拍出來的品質可以讓顧客滿意嗎?

另外,美國有公司準備推出100萬畫素,要價499美金的手機外掛鏡頭
按照高畫素才是好的想法,這產品要賣給誰?



alexpopo1688 wrote:
怎麼會沒交集?相同的...(恕刪)

alexpopo1688 wrote:
怎麼會沒交集?相同的...(恕刪)


<<以現有的手機照相功能拍出來的畫質...其實已經超越10年前單眼D1的畫質>>

這是2000上市的數位單眼拍的(14年前)
畫素為350萬,比現在的旗艦手機弱?


M7也來湊熱鬧
拍攝於宜蘭南方澳









來亂入一下,多年前2006,只有1百萬畫素拍出來的夜景...

看起來並不差



只是你特意放大確實細節會變馬賽克(廢話,圖片是由一個一個Pixel組成的),

當然未來如果 HTC 出個 800w or 1300w 的 ultrapixel 更再好不過好了

重點就是一般而言,除非你是偷拍控(走在很遠處的妹),你可能需要很高的細節

但以一般需求,朋友聚會 食物拍攝 HTC 是覺得這樣夠用了

也別忘了手機畫素再高,如果感光元件不好,放大也只是細節被抹過的悲劇..

上面只是100萬畫素的照片,那400多萬的,你覺得夠嗎? 真的看人了

sam0936 wrote:
你這測試在我看來很怪,兩者曝光差那麼多也在比較,尤其iso值,g2 iso值太高會自動隱藏不顯示,不知到你的G2會不會自動隱藏,G2 夜拍沒有很強我承認,但是M8也沒有好到那裡去喔,
m7有防手震,m8贏多少我不知道,因為我沒有m7,這部分你如果也沒有m8,應該也無從得知輸贏到那裡。

不過我自己有真正m8原圖,除非是我m8有問題,不然m8拍照的確有不如g2的地方,加上國外專業評論網站也是給了m8拍照蠻低的評價,總之,你用了開心就好XD

我要說的是M8拍照解析度偏低,夜拍只有普通水準,拍照買最新的NOTE4或是IPHONE絕對是比較正確的選擇囉


至少我是附了原圖,也有ISO值可以參考,誰贏誰輸就BJ4,自己看吧!

有時間還是看看我附的連結:
New hTC one夜拍心得分享 Part II

UltraPixel的美麗與哀愁

我想,畫素的多寡對夜拍的影響,應該就會心裡有底了。

sam0936 wrote:
對阿,連PHonearena.com最近舉辦的旗艦機相機盲測都不把M8列進去一起評,
也幸好沒有列進去,不然就難看了

回到主題,我自己就是M8,用過M8都知道M8的相機缺點就是不能放大或是裁圖,就是會細節丟失~失真拉

有印表機的自行用A4相片紙把照片印出來就知道,只能說M8拍的還是看縮圖就好,要印到A4建議買高畫素的手機囉


如果都用AUTO mode且不點測光,M8拍出來的確有時會很奇怪......

如果善用點測光,UP鏡頭仍有其優點,可看:UltraPixel的美麗與哀愁就知優缺點在那。

Y0880Y wrote:
說的好阿!

講越白只是越尷尬而已,就算撇開畫素的問題來討論,H牌鏡頭色彩偵測的調教也是一蹋糊塗,你如果只單照一張相片PO上來可能會覺得沒什麼,可是隨便再拿一台來比就會發現M8色彩很不正常

以下是小弟auto模式下隨便往一個遠處拍攝沒有做任何特殊調整


你看M8整片紅 整張照片被芒草顏色牽著鼻子走,紅到後面的天空去了,反觀ip6顏色層次分別的更好


其實,有時候是測光的問題。

目前來看,如果M8會出現不正常的白平衡,只要將EV +0.5就可以解決.....

M8的自動測光的確是個悲劇。

alexpopo1688 wrote:
Butterfly2在盲拍測試中各項目都是敬陪末座..
而且測試中的白平衡非常詭異...以細節來說...反而比400萬畫素來的差一點...


11月底蝴蝶2要升級EYE體驗了,根據Desire EYE拍的成果,白平衡是比BF2好了一點,我猜升級後應該可以改善。

alexpopo1688 wrote:
哈~這些你我都懂...但是...表現出來的畫質...可就不是那麼兩三語這麼簡單~~

以三星為例..NOTE2的800萬畫素跟NOTE4的1600萬畫素...差兩倍的畫素..但是畫質卻是NOTE4好上很多
兩隻我都有...將拍到的同樣場景放到電腦看
NOTE4畫質的紮實度、精細度以及可用ISO甚至裁切出來的畫面都比NOTE2來的好很多
如果依照您低畫素有高畫質的理論來說...這是不可能發生的事情...

同樣的..在單眼相機來說...
NIKON的D1有400萬畫素 VS D4的1600萬畫素...差了4倍的畫素...
可是D4的紮實度、精細度、可用ISO及純淨度反而比D1來的高非常多....
如果依照您低畫素有高畫質的理論來說...這也是不可能發生的事情...

以上都不是重點...
重點是...科技的日異月新...會實現以前不可能做到的事情...堅守者舊規格...就會喪失進步的空間

反過來說..產品的定位會決定使用的規格,以玩樂手機來說~M8的確是很好用
但是用在商業用途上...卻反而不足....這邊指的是拍照功能...請不要過度解讀

所以沒有什麼最完美的手機,自己用順手的手機都是好機~~

PS.剛剛用電腦看了一下您擷取後的照片...不覺得畫質變得很鬆散嗎??


不妨看看我之前做的高畫素與低畫素的比較:UltraPixel的美麗與哀愁

UP強是強在手持低光源拍照,以及動態拍照......

如果都上腳架長曝,UP是沒有優勢可言的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!