想笑儘量笑,
不過好笑不代表可以免除過失致他人人身傷害或財物損失後的責任.
樓主好慘...Aria更慘..希望我的不會變那樣

還好我採用正確的開箱SOP

STEP.1


STEP.2


STEP.3




allen_liu wrote:
想笑儘量笑,
不過好笑不代表可以免除過失致他人人身傷害或財物損失後的責任.

是說 outmankobp 來我家偷東西,如果被電掛,我應該被判賠嗎?
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
sj1940 wrote:
是說 outmankobp 來我家偷東西,如果被電掛,我應該被判賠嗎?...(恕刪)


有人想早點死, 我們也許沒辦法阻止他, 但別幫他.....



他怎麼死都好, 只是如果死在你家.. , 你就有是否有過失的問題了.
拿我自已舉例
1.我到你家偷東西, 犯了什麼罪??
2. 我到你家, 在你家被電掛, 你會犯什麼罪??
這兩件事沒有必然的因果關係
因為你沒有權利把小偷電到死....

回到包裝的問題,
很多的包裝箱內容物為易碎物時, 會在外頭貼"易碎品" , 讓被交付運送者注意.
寄物者, 除了有提醒的責任外, 自已也有責任將包裝箱內的易碎物包裝好.


樓上有貼標準的開箱照..., 很不錯.
不過樓主是在運送手機的過程中, Aria 突然自已開箱的.
allen_liu wrote:
有人想早點死, 我們...(恕刪)


由開箱圖來看。

樓主的紙盒手機支架被 反裝 ,

這應該是地首次開箱後,並沒有照原本的方式裝回!

這是否會造成容易掉落?
jimmy84606 wrote:
樓主的紙盒手機支架被 反裝...(恕刪)


恕小弟眼拙, 樓主的第四張圖, 沒看到支架. 還是另有真像??

由照片看來, 手機放在內箱, 外面再套一個盒, 似乎沒有大問題.
可是外盒與內箱, 易脫落.
手機與內箱, 易脫落.

由外盒看不到內盒是否有無上下倒置擺放.
就算是水平抽出, 也可能因為店家,店員倒置擺放而直接掉落.

EX: 樓上的STEP 2, 如果倒裝, 抽到一半, 手機還是會脫離內箱而有掉落的可能.
小弟也買了一隻ARIA..我也感覺不是沒有滑落的可能
我想大家都不是要批評HTC..而是希望這種小細節能改進吧!!
畢竟大家對HTC的期望都很高的~!
drinkitblack wrote:
畢竟大家對HTC的期望都很高的~!..(恕刪)


HTC 是台灣之光!
分身/多重廣告帳號一堆,不用按回報檢舉了,站方沒時間管的! 無良奸商都是懦弱的消費者養出來的!!
allen_liu wrote:
想笑儘量笑,不過好笑...(恕刪)


sj1940 wrote:
是說 outmankobp 來我家偷東西,如果被電掛,我應該被判賠嗎?...(恕刪)


sj1940 wrote:
不好意思,請教一下 outmankobp 大大
那種蓋在路衝,一年被車撞好幾次的房子,屋主要負責賠償車主的意思嗎?
那我真的要去把家裡從上到下,裡裡外外貼滿警告標語了 ...(恕刪)


綜合回答

因為一堆人在怪hTC紙盒包裝不良
說什麼沒標語 害他摔手機
所以我才有感而言的

有些事如果都一直怪別人
而不反思自己做了什麼事
才會導致這樣的結果

有多少東西就只是盒裝而已
每樣東西盒子打開來 開口向下
東西自然會滑落 這本來就是普通的物理現象
這哪能算是廠商的錯?
真是見鬼了! 

如果 這就要廠商貼標語或標示 上護條
請問 日常生活中 有多少包裝的東西都得上標語 上護條
以此類推 當然就可以推到府上如果有東西導致他人的財物或生命上的損失
如果沒上標語 警示 保護設施
是否也可提告??

outmankobp wrote:
綜合回答因為一堆人在...(恕刪)


拿著盒子內盒滑掉,不是開箱的時候OK?
跟你說的有甚麼關係?

你買台電視搬運時底部忽然打開電視摔碎了,你會摸摸鼻子再買一台?
你買顆鑽石,結果盒子自己上蓋彈開把你鑽石彈飛了,你會搖搖頭再買一顆?

別鬧了吧?

樓主說的話若不假,怎麼看也是賣手機的店家或是HTC有疏失
你就行行好不要再幫廠商說話了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!