manymoreshoes wrote:歐洲市場上單賣one比s4貴50歐,雖然one比s4好看些,但品牌的知名度卻低於s4,兩者一抵消,再加s4便宜那50歐元買哪個呢?...(恕刪) 還是ONE阿....買那些創新的功能比跑分假的殼還好吧~~
n6202 wrote:使用世界各大廠的專利不需要付專利授權金。才會出現差不多規格但是價錢卻便宜到不可思議。但是這樣個手機能拿到以歐美為主的世界市場去販售嗎?我想答案是否定的,否則一定被告到臭頭。(恕刪) 就歐美為主的世界市場而言, 中國的華為和中興的確比 htc 吃香, 甚至比 SONY 也要吃香http://news.cnyes.com/Content/20130730/KH963I7KXBYQV.shtml
midoyes wrote:還是ONE阿.......(恕刪) 這真的只是你自己的想法。也許是一個台灣用戶共有的想法。因為在台灣這片土地上htc是第一,它的品牌的認可度很高,甚至比三爽還高。但是在國外不是這樣,大家都知道三爽,連小白都知道三爽;知道htc的卻只有粉絲而已,雖然這些粉絲用戶的層次一般來講不低,因為htc在幾年前的玩機圈還是很有一席之地的,很多玩早期安卓機甚至ppc的用戶對它有一定感情。但這些人也終究代表不了大眾。現在是一個你知道的品牌的手機,和一個你沒聽過品牌的手機,進行比較你選哪個?什麼?那個沒聽過的牌子還要賣貴50歐?
我昨晚就回復了一篇為什麼HTC賣不好的帖子,我在大陸,所以我給出了幾個震驚大家的答案:第一,在大陸,三星在終端銷售上的投入是HTC的100倍或者以上.第二,平均10個大陸人里10個聽過三星,而聽過HTC的只有1,2個.第三,HTC作為大眾非常陌生的一個"冷門小牌子",售價卻比三星還貴,價格還那麼堅挺.可惜我的帖子被刪掉了....我所在的城市在大陸最大的四大城市之一,市區,某大型旗艦店,有30多家分店哦.旗艦店里,三星是單獨的房子,20個櫃檯,8-10個櫃員.佔到整個旗艦店3分之1面積. 而HTC是跟其他品牌放在一起的大空間里,就2,3個櫃檯,唯一的一個銷售人員還是要同時負責索尼和HTC兩個品牌.你說投入有沒有差100倍?我寫了很長很長一大段,可惜被刪了...
大陸這邊有免費的S4和蘋果啊,只要簽合約,保證每個月的月租達到XXX,就可以免費拿走手機啊,但是那個月租對於普通人來說是天文數字,幾乎不可能. 只有那些電話特別多的,或者跑業務的人才會用.所以所謂的免費機,其實只是噱頭...但是對於那些每個月電話很多的人,真的是免費....
帥得有點誇張 wrote:大陸這邊有免費的S4...(恕刪) 合約機不都是那樣子嗎?所以對比手機價格都不對比合約機的,再有不同網路的合約機價格也不一樣。在歐洲0補簽htc one或者s4這樣的手機至少要30歐元一個月,但是這種會包全網話費,包流量,用的多的人買這個還是很划算的。
這真的是本土觀點,HTC就是死在以為砸錢打個廣告外國人就會把它當個大名牌了....品牌價值是要長年累積的,我們很熟很哈HTC,但老外可不這麼想....midoyes wrote:還是ONE阿.......(恕刪)
我恰好有幾個朋友在內地工作,薪資雖然比台灣平均薪資低,但也沒有樓主暗示得那麼誇張。不要像天龍人把南投當做有多落後好嗎!另一個朋友在台灣上海(置換一下中國台北屏東區的笑話)法商公司工作,行銷主管。就是要用行銷,把品牌打造成「我是很貴的舶來品」就會賣得好,而不是訴諸民族情感。中國人買東西才不管什麼民族情感哩!HTC的行銷真的要加油,砸錢不一定就會成功,但是不砸錢一定失敗。