個人積分：495分
文章編號：43010822
個人積分：103分
文章編號：43012457
個人積分：103分
文章編號：43012717
koalatrader wrote:
滿腔熱血愛國心是好的...(恕刪)
講古嗎？
你把60年前戒嚴專治的例子拿出來講？
要講政府保護
韓國政府才是專門扶植大企業的國家你不知道？財閥
自由競爭的資本主義，台灣中小企業才是活潑又有潛力
在韓國小企業想靠自己經過競爭壯大，您樂觀的..
扶持中小企業 台灣是南韓典範
不得不否認韓國經營得真是太棒了
比起台人對同胞支持..哀
個人積分：1337分
文章編號：43012724
JoyRex wrote:
我最怕的就是有些人,盲目盲從和無知。
這種情況讓現在社會上掛羊頭賣狗肉的事情層出不窮,不去好好了解事情的真相而單靠外表判斷。
只要看到MIT就是爽->是換標貼標還是包裝外殼純台灣製不得而知。我看到MIT就滿足啦?!
其實我最怕的也是有些人
只是因為部分例子,就"全盤否定"本來很淺顯易懂的事情.
請問這種掛羊頭賣狗肉的廠商有占超過50%嗎?
如果沒有超過50%,那麼優先選擇MIT,也能夠嘉惠絕大多數的台灣廠商.
更何況我相信這種不肖廠商是佔少數的.
JoyRex wrote:
當一個東西的支持者推薦的理由只單單是MIT製而不是夠好夠CP時,那這個產品難道都沒別的特點可以強調嗎?只單單MIT而支持也太悽慘了吧?更何況是個中國品牌?
就跟加權指數一樣, MIT 不過就是CP值以外的加權.
每個人根據他對產品的不同特點有不同的加權.
MIT 不過就是列入加權的指標之一.
凡事本來就不是0與1
如果產品很差, 只因為是MIT, 那當然很多人還是買不下手.
但是如果產品如果相差不大, 那麼加入MIT的加權, 自然優先選擇MIT.
hello
個人積分：63分
文章編號：43013292
個人積分：6分
文章編號：43016512
個人積分：2164分
文章編號：43017500
個人積分：495分
文章編號：43020859
個人積分：0分
文章編號：43020916
個人積分：495分
文章編號：43021255
關閉廣告