[踢爆文不喜勿入] 疑似照假???黑色 One S 刮傷????請大家一起來看看????


gn00295120 wrote:
不同的角度,肉眼就可以看出好多不同的刮痕阿...
要拍照當然還是拍清楚點比較好...(恕刪)


那要請原 PO 以不同角度再拍幾張,而不是以過曝來拍,就知道肉眼看不看的出來了!




閃光燈的地方的確很怪
ONE S 閃光燈的背蓋開孔是凹下去的
上面並沒有多加一片塑膠保護層
亮度很高應該也不會拍成一片糊

gn00295120 wrote:

[烏龍] 01網友質疑使用者刮傷造假,反被圍攻

看那原圖黑色都快變白色就知道不是燈很亮就是亮度調很高

玻璃反光或是亮度太高很難懂嗎

雖然查證精神可嘉 但是邏輯思考太差還是不要當偵探比較好

你又沒有柯南偷射你

(恕刪)







話說, 如果精神可嘉就夠了, 那人人都可以去打NBA了啊!


Go Jeremy Lin !
先幫你備份一下

你應該說: 媽 我在這發廢文啦

調亮度跟對比,調回原來的黑色,這樣刮痕看起來還比較清楚,不過紅圈跟閃光燈還是怎麼看怎麼怪 ...


lelotw wrote:
調亮度跟對比,調回原...(恕刪)


您條到原本顏色

請在看看您條成的黑色 搭配他的"橘色拍照圈"
跟 樓主發的 黑色搭配"紅色拍照圈"
就知道 那隻手機是不是真的手機還是觀賞機了

而且大家都說反光...鏡頭卻不太會反光,但是閃光燈卻完全的反光?
真的很納悶

而且我朋友有買,因為他的硬度裸機使用他材選擇這隻,但是沒讓他失望....

天際線戰神 wrote:
之前看到SAMSUNG S3的外國照相評測文,似乎不是那麼公正,但是還是不影響我買S3的決定,
有文有真相
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2783902&last=36441184
但是最近在Mobile01又看到有鄉民在攻擊htc,站在我的角度看,我雖然買到的S3是有5cm裂痕的手機~
也沒有拿出來蓋大樓,有問題就是解決~
雖然5cm的裂痕但開啟背蓋無視大法就好哩
說了這麼多我對於這篇
[抱怨文不喜勿入] 黑色 One S 刮傷
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2789878
那個手機的照片怎麼看都覺得奇怪

圖中特別圈起來的地方應該是手電筒的位置,感覺發文大的手電筒不見了
小弟心想這問題應該比背蓋刮傷還嚴重吧
為了發揮柯南的精神,我特地去百度一下,PS:其實是因為GOOGLE不到
發現這兩張圖特地下載回來給大家來看看

這邊我特別把我覺得有問題的地方標出來

好不容易找到拍攝角度相似的黑手機圖怎麼看都跟那篇開版大大的不一樣

也特別標示一下


媽~我在這~!!!!!!!!!!!


看了只覺得柯南會哭吧

天際線戰神 wrote:
之前看到SAMSUN...(恕刪)


首先對您的柯南精神大表贊同!
關於刮不刮傷這事情~我不想去討論

只想針對你提出的論點去說明一下
所有會反光的面~如果採用以下的方式拍照



如沒有搭配特殊的濾鏡或是鏡頭~普通的鏡頭~都會有很大的機會產生這種白化現象
至少這觀念在攝影當中算是很基礎的東西~可以去攝影版請教一下~會有更多讓你滿意的答案
且您自行拍攝的影片很明顯的是採用不同角度的打光~且光亮度也較灰暗
所以我認為如只是單憑這一點要舉證說他是造假之事實~是很薄弱的
建議版主在蒐集更多的資料來舉證~不然這很可能對原PO的版主有很大的名譽傷害

cavalier1636 wrote:
如沒有搭配特殊的濾鏡或是鏡頭~普通的鏡頭~都會有很大的機會產生這種白化現象...(恕刪)


已經有人說過 ONE S 的閃光燈是凹下去的,你應該用凹下去的圖示來說明,而不是用平面的圖示。


我屬於挺htc..自己手上有渴望+flyer..

不過我要說...這照片看起來沒做假

會把東西拍反光我也拍過

而且該照片還過曝.慘白很正常
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!