dakbobo wrote:
大大不用緊張發那麼多...(恕刪)
是啊!!我超怕的!!超可怕的!!我怕到怕有人不知道重復發文是因為M01系統有問題!所以導致文章重覆連發!!所以才要多發幾次文給那些人知道了解一下!!不知道這個答案你是否滿意呢?
再者!請問你哪隻眼睛看到我說樓主影片造假或是誤導了呢?我只敘述"某些消費者"自行測試....
樓主=消費者並不等同於消費者=樓主好嗎?何況我也不過就於"結果論"下去評斷螢幕破裂的這個測試而已!!你又何必自行跳出來幫忙解釋這麼多?人家吃麵你在喊熱嗎?
再來就是我不知道你對"測試"這個認知到底是如何?就我而言!一個正常的測試!必須有對照組,比較組,測試條件,測試物的硬度,被測物的硬度等等八啦八啦的一大堆的數據來撐起的答案!!這才是一個正統的實驗!這樣測試出來的數據跟答案才叫有說服力!而不是單純的刮個幾次這樣就是個測試了!!
何況我沒記錯的話!!硬幣的金屬強度應該不強!!屬軟金屬種類!所以只要背蓋的成分優於硬幣!自然無法對其造成損害!
至於你說那個模仿的工程師好笑!!那我也覺得你也蠻好笑的!我都說是用"結果論"去評論這兩段影片了!你還對此堅持有什麼意義呢?我今天講明白一點好了!!雖然第一部影片說了!當鐵鎚這個實驗請大家不要模仿等等的話!但是如果不要放到網路上並且誇示大力敲擊的動作!這樣會有其他消費者會閒著沒事主動去對此實驗做測試嗎?那如果他要放上影片!是否應該對其測試條件跟測試目的等等應該要有比較詳細的說明呢?
至於你說特技這個例子!你覺得條件相同嗎?訓練相同嗎?這樣的例子不會有點可笑?
再者!!我之前看過一個保護貼的廣告影片!!好像是日本還是韓國發明的保護貼!!厚厚的一張!貼上去以後可以有耐摔!耐鐵釘刺!功能也很強大!!且人家有經過比較各角度及各高度進行落下測試!這種影片放上網路不是比較具有可信度嗎?
最後你說到車子的例子...說真的!!我倒是不會因為車子有這樣的功能而買單!就像我並不會為了HTC萬S的背蓋強度很強而買他一樣!!何況...車禍...也有分主動撞!被撞!側撞!如果今天因為自動煞車而導致後車追撞!這樣也叫做車禍阿!!那到底該不該對自動煞車系統做追究!!你自己去想清楚吧!!
