csidea wrote:
所以三星都沒有用心在...(恕刪)
從NOTE3開始雙版本，高通可4K，自家的不行，那時4K不普及，你可以說沒差，可是都經過這麼多代了，4K電視也一堆，只能說三星在錄影這塊真的是
，而且就算你只有1080P的設備，但放4K影片還是比較清楚
個人積分：121分
文章編號：69847226
個人積分：360分
文章編號：69848757
個人積分：4133分
文章編號：69849055
個人積分：360分
文章編號：69849115
toafu wrote:
要4K沒有錯,限制錄影可能是怕檔案太大或手機過熱, 我是覺得5分鐘夠久了, 也不會用什麼4K
分段錄影也可以再合併,感覺都不是問題.
問題是你就買不起, 又愛扯到4K只有五分鐘 , 要酸也酸的高明點
真的有在玩手機的人,不可能還在用那麼舊的N3, 說好用只是藉口...(恕刪)
發現這裡還是有很多鐵粉的護航方式很幼稚。
基本上我也算是三星鐵粉，買了還算不少的三星3C產品，電視沒買。
我已經過了玩手機的年紀，收入嘛就不提了，但絕對不是屁孩說的買不起，還酸的不高明...(會心一笑)。
我常拿手機拍攝小孩學校的活動記錄下來
以前DV時代，也買過SONY算是高階家庭攝影機，雖然是當時最高的150萬畫素...手機只有拍照功能的30萬畫素鏡頭時代
論能力,自認應該算是有不差的收入
而常看到護航者常脫口酸人買不起這句話時,總覺得像是又看到一幕自認高貴之人對著旁人說:你看!!以前不努力現在在這種地方當店員!!的雷同畫面...
手機後來越來越進步
我收起DV攝影機
使用隨身攜帶方便的日機，當然相機畫素還是要最高的夏普機種
直到i9000....開始的產品,買到NOTE3,跟NOTE10.1 2014機種，我才停下腳步。
因為相機畫素沒再提升，我也不玩手遊，所以Note3 對我來說夠拍攝家庭影片了。
雖然我大都使用2K在拍，因為我的電視是8年前買的只有2K3D的解析度。
但是最近的儲存媒體設備我已經升級到4K播放器了。
為什麼要求4K錄影不限制時間？
因為小孩的學校活動不只5分鐘啊！
每個人的要求不一樣，不該否定別人的合理期待！
我會說價位太高，不是我買不起，而是對我而言我可以繼續使用Note3，期待下一款，或是價格跳水後再考慮。
而Note3 本來就是第一支有4K錄影的手機！
我也是用上市價買的，還買兩支勒！
最後提醒你
這裡是分享心得的地方
不是酸人窮的地方，別讓其他人看低你了！
懇請交流與賜教,勿筆戰損版面氣氛
個人積分：360分
文章編號：69849146
個人積分：282分
文章編號：69849469
個人積分：135分
文章編號：69849619
個人積分：636分
文章編號：69849697
個人積分：360分
文章編號：69849733
個人積分：4133分
文章編號：69849876
toafu wrote:
這不是酸人的地方，...(恕刪)
您認為4k沒必要 or 五分鐘夠你用
那是你的需求
但能錄沒有限制分鐘數不是一件好事嗎？
我帶小孩出國遊玩
真的是隨便錄也有20分鐘
這時我手上如果是三星手機
我是不是還要花時間去合影片？
而且接影片還要轉碼降低bit率...
再說本身三星4k/60fps的bit就已經沒有iphone8+來的高了
雖然我兩台（x99跟x299平台）
電腦處理影像都算還可以(共20多萬）。
網速也算不錯 （輕鬆上傳4K影片1G/600M）
也有一台日本製的Sony 4K HDR電視能直接usb or youtube播4K...
所以....誰還需要費時去合成只能五分鐘一段的4k/60fps機器..
而且畫質bit率又會更「爛」的4k/60fps...有何好處？
怎樣想都是壞處
電腦
網速
電視
關閉廣告