marsfb worte:先從第一點來說【Note9長焦鏡頭瑕疵】光是從一般未對外開放的三星Note9臉書社團簡易查找,就已經高達120幾人受害,這絕非個案,而是三星該重視是否要【召回維修】處理的事件了。 我明白且尊重你充分表達自己想法的權利.120人的回報當然不是個案,但以N9出貨量來說,我是認為它離能"召回維修"的標準還差很遠.以前三星手機的旋轉門事件比這還嚴重波及更廣,還有那個多媒體播一播沒聲音事件困擾不知多少人,有見三星"召回維修"嗎? 不就使用者自己送修,以及原廠出修正程式醬子嗎~我理解你對N9長焦鏡頭問題的不滿.你也可以要求退貨或修到好為止.所謂"召回維修",就是廠商已經鎖定問題而且也完全解決了,召回維修才有意義.否則,多次自送維修都無法徹底解決的問題,即便召回維修,也只是讓消費者把手機(不斷)送回去....豈不擾民是也~我贊成N9機主持續關注這問題,但召回維修? 我覺得你有點想太多.我是沒辦法臆測N9相機到底是什麼狀況,但願三星至少能趕快出個軟體修正去改善~marsfb worte: 第二點【曲面螢幕自爆&三星總公司專員電話騷擾】 客服人員電話通知你該公司對你手機送修的處理方法或請你不修就取走,即便他的說法或態度讓你不滿意,也不構成他就是在"騷擾"你喔~至於你提出的這一段,我是有不同看法,純討論:親自到南山微風取件,並請工程師加寫【將外觀照片回傳給總部】所以真的是單看照片,看圖說故事,沒有機器檢測,反正就是要消費者吞下去自費就是了。你覺得用機器檢測,是用什麼機器做什麼樣的檢測呢?專用的檢測機器,大概就是能把所有損壞的大大小小細節更詳細地辨識出來,再依據物理性質去計算,進而推估還原是什麼樣的力造成那樣的碎裂.但一般維修單位的主要任務只是把壞掉的部分修好,並根據損壞的狀況粗略做一下分類當做收費依據,通常,維修單位並不會做到精密的損壞鑑定這種程度吧.恕我直白地提問,如果今天三星給你一個他們實驗室拍出的影片,告訴你根據該測試證明,那螢幕損壞就是人為,你會相信三星的說法嗎?事涉自費維修,如果你不信就是不信的話,與其質疑是看照片還是用機器,還不如積極尋求消保單位看能不能協助你做第三方的損壞鑑定~ @_@a其實,非常多上網抱怨螢幕碎裂問題的案例,幾乎都是,外觀看起來或摸起來並無異狀呢~總之這件事現在既然已向官方單位正式提出申訴,那我們這些看客充其量也只是被樓主告知這整件事而已,最後結果不管好壞,還是要麻煩樓主後續再告訴我們囉~ANYWAY,還是祝此事能有好的結果. ^_^
gn01981526 worte:我也修過三星手機好幾次也沒遇過服務不好的狀況是誰的問題占的成分比較多應該大家看的出來...(恕刪) 大家看得出來是三星的問題比較多,"也修過三星手機好幾次" 的人 居然會認為三星問題不多,還好我從來沒買過三星機子,我買的其他品牌手機從來就不必送修, 每2~3年想要換機時才自然淘汰,難以想像買了手機 需要送修好幾次 . . .各位三星苦主 真是辛苦 . . .
這裡有篇板上的舊文一併供1樓樓主參考.https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4692188文中的苦主最後雖有申訴成功,但也沒那麼高級用什麼機器檢測啦,就是用放大鏡觀察破裂處.還看過另一篇,但一下子也翻不到.....而那個案例就是沒申訴成功的,理由是,放大去看之後發現手機邊框有變形,足見手機曾被敲到或摔過~總之,就是參考一下唄~ ^_^
Surfer181 wrote:大家看得出來是三星的...(恕刪) 想在第一年保固結束前上禮拜去換螢幕 電池 相機以上都免費他們服務做的還不錯讓我覺得很滿意為什麼我就不會遇到會讓人爆氣的服務人員原因是樓主要自費一個說人為 一個說自然損壞各說各話是不是人為造成 誰知道會不會以前有摔過當時沒破後面就造成看似自然損壞
單就螢幕自爆的事來看雙方都沒有提出有力的證據來證明螢幕是否自然破裂目前唯一的證據是樓主提出的照片但是這個照片對三星來說反而是比較有利因為"依常理判斷",玻璃不會無故自然破裂會破裂絕大部分的主因都是因為外力造成雖然無法排除還是有可能因為無形的外力(溫度、濕度、壓力...等等)造成但是機率跟一般外力比較起來是極小而且重點在於樓主提供的照片並不足以證明是因為何種外力造成消保官或法官在沒有其他證據的情況下只能以這張照片"依常理判斷"所以樓主如果沒辦法提供其他對自己有利的證據我覺得要贏是很難啦....