kingfish_w wrote:同事只給上中學的兒子...(恕刪) 這種同學太OOXX了吧……好歹個人上一屆的學長,SAT (舊制) 考 2350,是當年全台 SAT 分數的第二高,上了當年全美排名第 15 的私立華盛頓大學,結果高中時手機還不是智障機,大學時不得已才換成智慧型手機這種手機看人的,跟 Heim 有什麼分別
三星是標準的"跳水機"......本人是Note2一直用到Note8..忠實到爆的我....最近轉艾瘋X了...整個心寒到骨裡去...每次換不到2個月,立刻跳水,而且是有感跳水,再過1個月,又跳一次,一樣有感的跳..就這樣一路跳到太平洋(太平間).......現在NOTE9更是架高賣價,保證幅度跳更大......保庇大家了!
okok7851 wrote:那時年代沒什麼競爭對手加上稀有才能開高價...(恕刪) 不,是當年資訊流通不夠透明。所以在同時期會出現買到4萬 3萬 2萬多 不同價現在不用講差到萬,幾乎同時間買的人,入手價幾乎不會差到500元~就是市場太透明,惡性競爭所以利潤幾乎都沒了。換句話說,N9這價錢,很快就會被通訊行自己殺到沒利潤了!