ryanx wrote:
HeeroE skiiks...(恕刪)
沒有人想要吵
訴求單純就是不要把未經證實的東西被講的跟真的一樣
不只skiiks, 很多人都一樣! 只是他最嚴重而已
這棟樓繼續被未經證實的言論帶著風向走, 很快就會被砍
要阻止這種事情發生就是需要站方及大家的力量來杜絕那些黑特跟酸嘴
你不想幫忙沒關係, 但麻煩你搞清楚根本沒有人想跟他吵, 只是要他摸著良心說實話而已
以上
個人積分：24分
文章編號：64726176
個人積分：2684分
文章編號：64728239
HeeroE wrote:
訴求單純就是不要把未經證實的東西被講的跟真的一樣...(恕刪)
感謝各位版友參與討論, 原本是沒人理的舊聞, 也讓我學到些新詞
我同意您的論點未證實的事, 在公眾版面發言確實要謹慎, 避免有法律方面的問題，
我也同意一次性封條的公信力，不然當時就不會發這篇了,
我不同意酸文, 也希望版友遇到帶有情緒的回覆自動無視, 相忍為版
對手機品牌沒有特別偏好 Feature Phone 之後依序 3GS, DEFY 525, 4s, Sony ZL, iPhone6, S7 , Zenfone3
4s 最耐用, iPhone6 過保就故障, 於是有S7, S7 消保會申訴期間, 才換Zenfone3
與網站客服及消保會交手N回合 歷時三個多月, 覺得消費者是很弱勢的
消費者弱勢在哪裡? 1) 資訊不對稱 2) 法律資源不足(跟廠商的律師團比)
我們能做什麼?
我無法提供法律資源, 我能做到的事，分享一些資訊, 照片, 消保會的經驗等,
在開版的前幾行就有提到 不介意的請回上一頁, 也許真的大家都不介意, 所以大約8個月都沒人回應，
若封條的處理方式讓消費者感到排斥, 那自然會想新的方式, 那是廠商要去煩惱的不是消費者,
附上門市手機的比較圖(背景只是佐證是在門市,價格無關這兩盒), 兩盒放一起告知差異, 價格一樣 代理商一樣 (門市品也有貼遠傳) 消費者回怎麼選?
個人積分：24分
文章編號：64730082
ryanx wrote:
感謝各位版友參與討...(恕刪)
封條一次性的前提是所有過程都沒有出現任何SOP以外的事情
而發生SOP以外的事情時若產品本身沒問題, 自然就會有補救措施, 但這補救措施必須要確定是原廠認同
假設1: 這些二次封條只有原廠有, 外面拿不到, 我認為ok, 沒有任何公信力問題, 單純SOP以外的補救 (假設如包裝過程OP失誤)
假設2: 這些二次封條是經銷商或代理商自行處理, 那就有公信力問題, 經銷商或代理商就必須標示封條來源以補救公信力 (假設如拆封放入電信公司廣告或非原廠的文宣或鑑賞期內良品退貨等)
前面會什麼會引發你以為的[吵], 就是因為這兩種假設根本就沒人能證實, 就有人在那邊講的原廠很該死
講難聽點, 所以他說的話大於原廠? 他算哪根蔥?
這才是我強調的, 一分證據說一分話, 如果是猜測就說猜測, 不要把猜測講的跟真的一樣, 這不是綜藝節目好嗎!
個人積分：2684分
文章編號：64730387
個人積分：24分
文章編號：64730538
個人積分：15645分
文章編號：64734108
個人積分：24分
文章編號：64737404
個人積分：15645分
文章編號：64738426
HeeroE wrote:我又不是三星的什麼利益相關人士
先說說如果你是老闆, 明明沒問題的東西被退貨了或是包裝過程有遺漏, 你會直接報廢?
你只要摸著良心告訴我[你會], 我就認同你說的信譽問題
不然, 我還真不知道這跟信譽有何關聯
這問題對你來說好像很難回答, 刻意一直閃避
anyway, 你不回答我就當作你也做不到
BTW, 我認同Apple沒貼封條果然比較能節省這些問題
身為一個消費者何須去幫三星想什麼？
消費者就是要一個出廠到手都沒拆封的整盒原裝手機而已
消費者有什麼義務去幫三星想？
那三星為什麼不幫消費者維持好那封條 不被拆封上二次封條？
封條是三星封的 承諾是三星給的
消費者要一個三星你自己封起來的信用 有這麼難？
麻煩做到好嗎？
彈幕濃！
個人積分：24分
文章編號：64740415
個人積分：2684分
文章編號：64740707
小惡魔市集
關閉廣告