個人積分：23分
文章編號：62166748
個人積分：0分
文章編號：62166771
個人積分：779分
文章編號：62166950
個人積分：221分
文章編號：62167783
個人積分：108分
文章編號：62167987
個人積分：2664分
文章編號：62168431
jmmh wrote:
各位覺得 三星應不應該公開銷毀回收招回的note7..??
要不然怎知道會不會把 note7 洗出的零件 ,
裝到 note8 note9 note10 s8 s9 s10 上去??
頂新當初查到的毒油 ,也是公開銷毀阿 ,
所以三星要不要公開把 note7 的電池先拆出 , 再用推土機碾壞 ,
以召公信呢 ??
我所想的,不知會不會太白痴丶太沒常識丶還是太不切實際:
回收的NOTE7是不是可以用"電磁脈衝"的方式來破壞,以防止它被二用在其他產品中呢.
當然,電路結構遭破壞後的NOTE7,還是有可以再利用的部分,
譬如像回收的PC主機板就能用特殊化學藥劑洗出機版上的有用金屬之類<--這種程度的回收再利用,應該就還可以接受吧~
+----
另外呢,我覺得NOTE7銷毀的過程要不要公開,基本上就是願不願意"信任"的選邊站.
如果基本立場就是"不信",那消費者要不要全程親自去參與
以確認每一支回收的NOTE7都確實被銷毀了呢?
或許,真的會有人超熱心又很有空閒,
可以組織消費者監督團體去持續追蹤三星對NOTE7的善後細節吧,
不過至少目前,大部分的人都還只停留在想自救自己權益的階段,
而且有些人對NOTE7也只是ANTI而已,還沒痛恨到
會把追蹤NOTE7的後續當成個人年度重要計劃的程度~
也就是目前,可想見,不管三星有沒有用可昭公信的方式去銷毀所有回收的NOTE7,
就算真的有,未來仍有很大的可能,有人就是會不斷跳針說,
「反正我又沒有親眼看到,所以我當然可以合理懷疑三星就是OOOXXX」,對吧~ @_@a
個人積分：15589分
文章編號：62169355
個人積分：201分
文章編號：62171112
個人積分：1548分
文章編號：62171222
xzelda wrote:
我只想說你管太寬了，這爆炸手機和頂新毒油是截然不同的概念。note7明顯是設計不良導致爆炸事件頻傳，零件無論是回收重製用在新機子上還是延用，我們也不大可能會知道，它們也不是爆炸的主因。倒是電池怎麼處理才是這個事件的重點，畢竟沒電池的note7在強也不可能自燃。btw,你可能不知道有綠色產品規章這個東西，電子產業一般都要符合WEEE，且要負責後續自家產品的回收利用等等。也就是3R(reuse,recovery,recycle)。所以三星要怎麼回收再利用note7零件也是它家權力。至於所提到的新機又爆炸的可能性的確不無可能，但現在就杞人憂天會不會太早。而且說要是這些機殼啊，spen回收後製成新機零件會因此導致爆炸更是天馬行空，畢竟新機內部外部設計一定是大不相同。製成新零件又是全新的零件了，就算會爆炸也不應該怪到note7原零件上，也應該是就會爆炸機子本身設計去討論。(你我用的手機大部分肯定是利用舊材料碎再製而成，難不成你要往前追朔至手機鼻祖) ……簡單講你這篇文純粹就只是搏版面的功能，當然還有製造恐慌……...(恕刪)
不才小弟我補充一下
再以實際面上來說，兩百萬支手機回收跟庫存料不一樣，他需要一個倉來放，然後再重開好幾條產線來拆機(拆機時間絕對比組裝來的久)，所以需要花庫存費+產線費+人力+時間+拆後回收處理。另外，這些費用人力時間都排擠到正常產線運作，如果已經在PCB上的就完全沒辦法重製(懂的就懂)。以上自已想想，如果1K的回收可以這樣，如果是2M的回收可不可以這樣玩？哈~~~~~~~~~~
個人積分：108分
文章編號：62171604
skiiks wrote:
「信任要買」反正就...(恕刪)
現在資訊太發達 , 三爽應該不會有任何動作
銷毀零件完全沒任何幫助 想的到的問題最少有
1. 3爽找不到原因
2. 會被質疑為何沒全部銷毀只有部份零件
2. 那有用同樣或類似的零件為何沒銷毀
3. 數量如何計算其它類似機種為何不更換
3爽根本不用拉攏半信半疑的消費者
這種消費者最簡單 , 牛肉在哪就往哪邊跑 , 拍照好看再找個韓星擺擺POSE 買的人一堆 不用喊萬中選一喊的要死要活賣沒多少
零件出清改個環保方式愛地球還可得到一堆粉迷掌聲 ( 用 I have a pen 劃出小樹苗到地球遍地開花 粉絲看了都掉眼淚 )
或賣螢幕時得認養零件供各家廠商研究如何生產自燃手機
3爽只要咬著牙 忍過去就沒事了 怎會做一些讓人有機會攻擊的事 真的罵的人是不會買3爽的 , 愛罵又愛買的人那更不用理
小惡魔市集
關閉廣告