先開盒
(全新犀牛盾在碳纖維背有貼護膜，已經撕掉)
正面特寫
犀牛盾solidsuit - 標準的沉穩風格，碳纖皮讓他質感再上一層
UAG MONARCH - 這個配色看似浮誇，但金屬與皮紋的質感非常好，並沒有想像中的粗曠，個人很喜歡
翻個面
內側都有做蜂巢結構，只差在一個凸面一個凹面
兩相對照UAG的四角防護明顯較厚實
(犀牛也有，但相對扁一點)
但側邊的厚度反而是UAG<犀牛，防滑紋路也比較深(犀牛只有一個凹紋LOGO)
個人握起來是覺得單手持握，UAG比較穩
下方開孔 (上UAG下犀牛)
位置都夠準，type-c孔也開得夠大
不會發生充電線卡頭問題
側鍵按鈕 (上UAG下犀牛)
UAG採用大片偏軟材質，手感比裸機軟、輕
犀牛盾按鈕類似原機形狀，手感接近裸機Q彈感
這部分見仁見智，無高下之分，兩個都不錯
再來是就是有趣的地方
躺著量高度
這是UAG
這是犀牛盾
奇怪，明明UAG比較厚，為什麼側邊高度還是低於犀牛
原來是我忽略背殼的厚度了，所以讓我們稍微換個角度
稍微抬高一點
UAG
犀牛盾
這樣看就明顯了，UAG在角落的保護的確比較厚實
但為了S20曲面的手感大幅降低了中間側邊的高度
而犀牛盾雖然四角的保護弱一點，在兩側曲面的保護給得比較高
這是在挑選這兩家殼的時候，可以參考比較的第一點
再來是第二點：背部的強度與弱點
直接捏給你們看
這部分就是UAG的價值所在了
我用兩倍捏犀牛盾的力道都無法撼動的背板強度
國外yuotuber曾經測試該款裝著手機從15公尺往下丟都沒事
看來這個結構功不可沒
但是，它有個隱憂
在鏡頭旁的這個角落，UAG明顯軟許多
犀牛盾因為採用一體成形的材質，所以靠鏡頭的邊角還是有基本的強度
而UAG採用複合材質，但堅硬的金屬框架並沒有延伸到鏡頭群旁的那個角落(參考下圖)
所以這部分的防護需要多注意
最後補充幾點：
1.UAG非常好拆裝，幾乎不用出力
犀牛則是要用點巧勁，我第一次拆還上網看教學，不過拆裝2,3次就熟了
2.我是給人做光學全膠滿板保護貼，這兩個殼都不會卡到保護貼
3.兩者背部都不沾指紋(UAG→皮革+霧面金屬，犀牛盾→全碳纖維皮)
總結：
注重高強度防摔、希望單手好持握、想要好拆好裝、風格強烈的殼→UAG MONARCH
只要日常防摔，有預算考量(我買的定價830<1880)、尋找低調但不失質感的殼→犀牛盾 Solidsuit
以上，給眾機友做些參考
