個人積分：0分
文章編號：23049963
個人積分：445分
文章編號：23050203
個人積分：2324分
文章編號：23052971
亨利叔叔 wrote:
小弟整篇的言論在於
i30基本款及中階款安全配備不足為論(同價位之國產車皆配2SRS+ABS+EBD)
並非以65.9配備不足為論點
不願再與您爭論~
您一再的模糊焦點...讓我很失望....
太偏激了.......(恕刪)
我也試著跟你解釋其中可能的原因很多遍了
就跟你說過有些人寧可不要雙安+ABS而要便宜一點的價格了
你還是堅持己見聽不進人家的意見
硬要把人家扣上不顧人命的帽子
沒人有你辦法,
一直得這樣回覆你我真的很累...
而且我的文章明明就這樣寫:
我的定價第一步
讓i30 5D 入門經典型定價為59.9萬
有人會說現在i30入門就58.9萬啦還少一萬
重點在於那笑死人丟臉的配備啊~
i30 5D入門配備
首先請先把雙氣囊以及ABS補上
連這個都要省真的說不過去....
我的立場到底是什麼
你怎麼都沒再看的呢?
小弟一直以中立的態度去評論....
您一再而三的把論調偏移....只能說您太過盲目的支持Hyundai.....
小弟也支持Hyundai ix35 理因簡單
安全配備足夠,安全配備較國產休旅車來的齊全(同價位)....
以上
不再回應,感謝!.......(恕刪)
真的嗎?
我終於可以不用回應了嗎?
thanks god~
拜託你別再傳私人訊息給我了!
不然人家以為我是專門在這裡回覆你的!
謝謝你終於願意放過我
讓我有好像憋了很有終於找到廁所鬆了一大口氣的快感
累屎我了!
多謝多謝~
個人積分：27分
文章編號：23053131
個人積分：37分
文章編號：23057681
個人積分：10分
文章編號：23058445
個人積分：962分
文章編號：23058676
個人積分：208分
文章編號：23071860
這句話的背後多半都是帶有一點無奈和諷刺
無奈好車不一定有人懂 諷刺消費者只在乎品牌
銷售成功的因素眾多
哪是簡單改改價格就能回天
看看Hyundai在北美市佔率為什麼瘋狂的成長
台灣一句韓國車就躺平了嗎
北美的Hyundai以低價搶市, 提供不下於競爭對手的品質和更長的保固
盡力抓住每一個潛在的消費者
而不是在計較一台車究竟多賺少賺幾萬塊
讓使用者為他們建立口碑, 作他們的代言人
這些南陽做到多少？
價格有沒有比較優惠？
保固有沒有比較長？
安全性有沒有比較好？
配備有沒有比較多？
如果沒有, 那贏過他廠的優勢是什麼？
靠銷售人員說得一嘴好車就要消費者買單嗎？
好的產品不能以優惠的價格抓住游移的消費者
去替自己的品牌建立口碑
再怎麼好還不都自己在說的
另外, 拿FIT來比cp值...
並不能證明 i30有良好的cp值
最多只能證明 i30的cp值不是最差的
個人積分：54分
文章編號：23075383
個人積分：55分
文章編號：23075884
關閉廣告