我要回覆

雙子貓

672分

樓主

雙子貓

個人積分：672分

文章編號：45044640

PadFone Infinity 拍照的油畫感

使用這段時間以來，拍照的品質還算不錯。不過和老婆的 hTC new One 比較起來，感光度明顯不足，廣角也不夠廣。

感光度差異是理所當然的事情，因為 hTC new One 的感光晶片，其 Cell 面積有其他對手產品比不上的優勢，這是沒辦法的事。

另一個比較顯著的遺憾是油畫感太重。

PadFone Infinity 內建的照相軟體沒有調整畫質的選項。雖有 1300 萬畫素，乍看下某些部分還是有油畫感，放到 100% 更可明顯看到壓縮演算法造成的抹平現象(減噪我已關掉)，油畫感極重，比一般數位相機還嚴重。

以下是實拍比較。數位相機是拿手邊的 Sanyo C6。

Sanyo C6 原圖(已縮圖至 Mobile01 的規定上傳尺寸)
PadFone Infinity 拍照的油畫感

PadFone Infinity 原圖(已縮圖至 Mobile01 的規定上傳尺寸)
PadFone Infinity 拍照的油畫感

Sanyo C6 100% 擷圖
PadFone Infinity 拍照的油畫感

PadFone Infinity 100% 擷圖
PadFone Infinity 拍照的油畫感

從 100% 擷圖可以看到，Sanyo C6 的 100% 擷圖是很自然的圖面(但有些不夠鮮銳的模糊)，PadFone Infinity 的圖面就像是套用了修圖軟體的油畫特效一般，非常地不自然。

從檔案大小來看，1300 萬畫素(4160x3120)的內容壓到僅剩 2 Mega 多 Bytes JPEG 格式，可想見必定犧牲不少資訊內容。

我不清楚上層 APP 是否有機會透過 Driver API 取得最原始的 RGB/YUV 資料？或是得 Root 取得權限才成？或是 API 拿到的資料就已是壓縮過的資料，根本就沒機會？關於這些問題，不知道有無熟悉 Android 架構的朋友可以分享一下？

我期待能透過某些 APP 軟體解除這個油畫感的封印，像一般數位相機一樣可以設定壓縮率(畫質)，就算只有三、五階可選也行。甚至幻想能取得 Raw data，以 Raw 格式存檔。

當然啦，這種小晶片小鏡頭，以及鏡片的解析力，和數位相機根本不能比，更遑論數位單眼，低壓縮率或 Raw data 沒啥意義。不過總會幻想 1300 萬畫素的資訊量若能儘量保留，應能大幅改善目前的油畫感。

2013-07-18 15:20 #1

文章關鍵字

PadFone Infinity 油畫感

paulyeh0101

0分

2樓

paulyeh0101

個人積分：0分

文章編號：45093211

雙子貓 wrote:
使用這段時間以來，拍...(恕刪)

其實就樓主提供的圖片看來, PFI的相片比數位相機(Sanyo C6?)拍得還要清晰銳利, 連放大圖左邊黑色IC上的細微點狀紋路都拍得一清二楚, Sanyo C6的圖片細節就有點模糊

我猜樓主指的問題應該是漸層較少(如焊錫上), 其實樓主提供的圖片應該不是一般說的做雜訊抹除所造成的油畫感, 看起來跟焊錫反光過曝比較有關, 反光過曝時漸層就不見了, 樓主可以看Sanyo C6放大圖最右側的焊錫有反光時也是有一樣的現象

另外一個可能就是PFI的影像處理較偏向銳利, 因此這種細節邊緣處的漸層的確會少一些, 但是大致表現都還不錯, 至於各家手機的油畫感狀況比較, 可以參考歐帝斯大大的倫敦五大旗艦機評比照片, 列舉其中一組如下:
倫敦五大旗艦機拍照評比

下圖順序為左上PFI, 右上NewOne, 左下S4, 右下Sony Z:

戶外表現基本上若出現油畫感就該打屁股了, 可以看出PFI的表現應該不會輸其他旗艦手機....你可以用你家人的NewOne和PFI再多比較看看, 我也有和同事的幾隻旗艦機做過一些比較, PFI的相機應該是前幾名的, 歐帝斯大大對PFI的評價如下, 參考看看囉:

"Padfone Infinity的畫質在這五支當中，是最令我感到驚艷的。因為Asus以往並不是以照相畫質好而著稱，也不像其它品牌在相機方面有大力的行銷宣傳，這次Asus的確有用心於相機的調校。整體而言，除了夜拍畫質還可以再加強，以及有時顏色會偏掉之外，大部份的場景都令人滿意。Padfone Infinity上市以來是有不斷在更新軟體的，上述問題應該可以透過升級來調整。"

雙子貓

672分

樓主

雙子貓

個人積分：672分

文章編號：45094518

感謝回覆。現在能在手機版面上遇到願理性討論的網友，真的是要心存感謝啊！

paulyeh0101 wrote:
其實就樓主提供的圖片看來, PFI的相片比數位相機(Sanyo C6?)拍得還要清晰銳利, 連放大圖左邊黑色IC上的細微點狀紋路都拍得一清二楚, Sanyo C6的圖片細節就有點模糊

PadFone Infinity 本來就該比較銳利，因為 Sanyo C6 僅有 600 萬畫素。

不過即便是全幅相機拍照再放大為 100% 擷圖，也不可能是像素解析度般鮮銳，也會有輪廓模糊的現象，消費型數位相機又怎麼能強求像素解析度般鮮銳呢！

以我之見，一個是 100% 擷圖出現些微模糊，一個是異常鮮銳(先不管油畫感)，前者接近真實，後者才是該持懷疑態度的影像。

就前述的照片來看，我認為 PadFone Infinity 的銳利清晰其實是透過不自然的影像處理產生的。

我絕不是說 PadFone Infinity 拍照有問題，我是單指本文中的那張範例照片。現在各手機版都有些工讀生或狂熱粉絲出沒，為避免被那些人見縫插針亂搞，這裡得先聲明清楚。

照片是前些天在公司隨手拿片 PCB 拍的，原始圖檔我也刪掉了，所以我就從本樓中的照片重新下載編修以利說明。

在圖面中，有數個電路貫孔。孔的周圍是 PCB 的抗焊漆層，俗稱綠漆。因製程的關係，貫孔週邊有時會沒有抗焊漆。以肉眼來看，貫孔週邊有露出一些銅材的紅褐色本色，形成一圈紅褐色的銅圈。

在 Sanyo C6 的照片中，可以拍出與肉眼所見極為接近的畫面，貫孔的紅褐色銅圈忠實顯現出來。

不過在 PadFone Infinity 的照片中，紅褐色的銅圈已變成詭異色調的孔，和肉眼體驗完全不符。

再來是線路銅軌的部分。線路是薄薄的銅箔，一盎司銅的 PCB，其銅箔厚度為 1.4 mil，約等於 35.56um，也就是 0.03556 mm，非常地薄。

銅箔上面被綠色半透明的抗焊漆覆蓋，避免短路和不當吃錫。銅會反光，所以肉眼所見的線路部分是淺綠色影像。被蝕刻掉的部分露出反射性較差的玻璃纖維板材，呈現墨綠色的影像。

在 Sanyo C6 的照片中，淺綠色的線路和墨綠色的無線路區相當寫實明確，非常符合肉眼所見。

但 PadFone Infinity 的照片中，線路的邊緣部分呈現奇怪的高亮度輪廓，還誤以為是線路厚度頗厚所造成的反光，完全不像 0.03556 mm 銅箔該有的輪廓反光性，這和肉眼體驗完全不符。

接著是你提到的 IC 封裝表面。這個 IC 封裝是消光咬花的表面。雖不是拋光般光滑，但肉眼看起來其實還是平滑的。我拍攝的時候，可能沒有注意清潔，上面還留了根棉絮，

在 Sanyo C6 的照片中，棉絮被清楚拍攝並分辨出來，封裝表面的消光咬花也較為貼近現實。

但 PadFone Infinity 的照片中，或許是為了補償壓縮或是抹雜訊的影像高頻成分損失，相機的軟/硬體可能再補上銳化，影像高頻成分已失真，造成封裝表面詭異的粗糙質感，並讓棉絮和封裝表面的影像融合了，這和肉眼體驗完全不符。

至於零件接腳過曝，兩張照片都有。但 Sanyo C6 過曝的部分，其輪廓旁未過曝的部分仍呈現該有的細節。

但 PadFone Infinity 則是被連帶抹平，整體就像是圓潤光滑的一團焊錫。

這些狀況的實際原因，只有華碩的人知道。我這裡只能猜是利用高畫素高資訊量的優勢，對畫面進行高頻成分均勻化後再銳化的處理。一來可得到較為均勻平順的滑潤質感，且帶來輪廓鮮銳的效果。小螢幕上縮圖顯示時，這種處理可以帶來畫面好看的效果，但 100% 觀察時，油畫感就出來了。

整體來說，PadFone Infinity 相機畫質調教得相當棒。以手機附帶相機來說，目前已是屬一屬二的強者。就像歐帝斯的評比所見，真的是非常讓人驚豔。相機的成像品質，也是我在 hTC new One(後來鼓動老婆買了)、Sony Xperia Z(小妹買了)、Asus PadFone Infinity 三者間猶豫時，後來選擇 PadFone Infinity 的原因之一(當然最主要的原因是平板結合)。

我這篇並不是要批判啥，只是提出我的觀察，並希望官方能釋出畫質調整的選項，哪怕僅有三、五階也好，至少可讓使用者多些彈性。

整體來說，我還是非常喜歡這部相機的拍照品質，若要推薦，我還是以此為首選。

至於我前面都沒提的 hTC new One，它的優勢是大 Cell 的高集光量優勢，強的是低光源攝影，不是僅有 400 萬畫素的解析度。拿它來和 PadFone Infinity 的 1300 萬，甚至七年老相機 Sanyo C6 的 600 萬來比，應該不太公平，感覺有些欺負人，所以 100% 擷圖的比較我就不提了。

jslee0119

68分

4樓

jslee0119

個人積分：68分

文章編號：45094862

以下是我的猜測...

能否用APP繞開，很難說，但可以試看看。
原因有二：
1.如果銳化是內建APP做的，透過第三方APP可看到差異，如果是API，則否
2.APP能否繞開API拿到更"生"的DATA然後自己處理??

至於你提到的"API 拿到的資料就已是壓縮過的資料"
我覺得有可能。
如果API拿到的是RAW DATA或是低壓縮比的東西，按下快門之後的處理時間應該會很長....
(S4的夜拍就有類似的情況...當然它的位元率也是最高的)

因此個人傾向一種可能：
相機拍進來之後，經過驅動或是硬體本身壓縮畫面
然後再經由API或是APP來做銳化的動作。

雙子貓

672分

樓主

雙子貓

個人積分：672分

文章編號：45121952

jslee0119 wrote:
以下是我的猜測...
能否用APP繞開，很難說，但可以試看看。
原因有二：
1.如果銳化是內建APP做的，透過第三方APP可看到差異，如果是API，則否
2.APP能否繞開API拿到更"生"的DATA然後自己處理??
至於你提到的"API 拿到的資料就已是壓縮過的資料"
我覺得有可能。
如果API拿到的是RAW DATA或是低壓縮比的東西，按下快門之後的處理時間應該會很長....
(S4的夜拍就有類似的情況...當然它的位元率也是最高的)
因此個人傾向一種可能：
相機拍進來之後，經過驅動或是硬體本身壓縮畫面
然後再經由API或是APP來做銳化的動作。

感謝提供寶貴意見。針對你提供的想法，我思考後決定進行實際測試。

今晚上網找推薦的照相 APP。Camera FV-5 號稱可以拍 Raw 格式，不過免費版僅提供低解析度照片，而且尚未支援 PadFone Infinity。

UCam 的評價好像不錯，所以就裝了這套。除了解析度的選擇以外，還可選擇畫質，有「超精細」、「精細」、「適中」、「低」等四階，正好符合我的要求。

以 4:3 的比例，PadFone Infinity 內建以下五種解析度：

4160x3120
3648x2736
3264x2448
2592x1944
2048x1536

我拿了一張廣告傳單，挑個比較花花綠綠的區域，各種解析度各拍了一張。

不過一來我不知道該如何把肥大的原始檔案放上來，二來是除非放到 100%，否則各圖檔還真看不出差異，所以我就只放這張 4160x3120 縮成 640x480(站方貼圖的建議) 的圖片當說明範例。

為求比較的一致性，UCam 的解析度也設定為以上五種來拍攝。比較的部分，我就直接 100% 擷圖，取其中的 640x480 貼上來，比較彼此差異。

不過我也好奇「超精細」和「低」的差異，所以 UCam 我拍攝了「低」畫質和「超精細」兩種圖片來比較。

-----------------------------
[4160x3120 解析度]
PadFone Infinity

UCam 超精細

UCam 低

-----------------------------
[3648x2736 解析度]
PadFone Infinity

UCam 超精細

UCam 低

-----------------------------
[3264x2448 解析度]
PadFone Infinity

UCam 超精細

UCam 低

-----------------------------
[2592x1944 解析度]
PadFone Infinity

UCam 超精細

UCam 低

-----------------------------
[2048x1536 解析度]
PadFone Infinity

UCam 超精細

UCam 低

每三個一組，眼花撩亂的這五組共十五張比較圖，我個人的體會是：「三者間沒有顯而易見的差異」。更白話說，根本看來都一樣啊！

UCam 拍下的圖片幾乎和 PadFone Infinity 內建相機軟體拍出的圖片一模一樣，而 UCam 「低」畫質的圖片幾乎和「超精細」一模一樣。只有分別放到電腦兩個視窗，按 ALT+TAB 來回切換才能看到彼此間差異的閃動。若單純用肉眼來回看，根本看不出差異。

這代表著，額外安裝的照相軟體，了不起就是和內建相機平起平坐，不像是能超越的樣子，或許向 API 能拿到的像素資料和內建相機是一樣的。

幾乎沒有差異的畫質，但「低」畫質圖片的檔案大小，卻只是「超精細」畫質的七分之一左右，或 PadFone Infinity 的一半不到，這對於檔案儲存可是大大有益啊！難怪一堆人推薦 UCam，果然好犀利！

不過貼出本討論串的動機是發現油畫感。那麼，相機存檔的影像資料和實際影像的差異有多大呢？

我想到 Sanyo C6 可以一公分近拍，放到 100% 簡直就像顯微鏡般巨細靡遺。不如就用這個來拍四色網版印刷的細節，再拿來和 PadFone Infinity 內建相機拍出的影像比對，看影像壓縮前後到底有多少差異。有網版放大後的影像來比較，絕對比巨觀圖片的個人主觀感受來得客觀。

首先是前面 PadFone Infinity 4160x3120 的圖檔擷圖：

我想用 Sanyo C6 直接拍出和前面 PadFone Infinity 差不多範圍的微距影像，嘗試了幾次，拍出下面這張：

從這兩張的比較來看，Sanyo C6 還可看到紅藍等顏色的網點，PadFone Infinity 卻變動了網點的色調。或許是 JPEG 壓縮演算法所造成，但網點輪廓其實沒有多大變動。

在這兩張圖已可看出個端倪。為了更清楚顯明此點，我將 Sanyo C6 那張微距圖放大到 100%，把 PadFone Infinity 4160x3120 圖片部分放大到約 400% 來擷圖，然後兩相比較。

PadFone Infinity 圖檔將擷圖比較的區域：

PadFone Infinity 400% 擷圖：

Sanyo C6 微距圖 100% 擷圖：

兩張圖片中，網版色點的輪廓其實很相似，但 PadFone Infinity 那張網點的色調被改變了，造成周邊顏色的變動較為平緩，但同時也帶來色彩變動不顯著、部分網點融合一體的視覺感受。或許這就是油畫感的來源，但說實在的，除非放到 100% 觀察，正常圖片瀏覽看不出這樣的現象。

首篇貼的 PCB 圖片確實有明確的油畫感，色調和輪廓都變了，但本文的測試結果似乎又不是那般。我說不出為什麼，或許當時拍攝環境有變動，例如被相機陰影遮蔽與否等。與其重拍 PCB 再比較一次，不如透過本篇的廣告傳單拍攝，同樣可與現實影像比較差異。

一堆落落長的圖文，我整理一下：

*).UCam 和 PadFone Infinity 內建相機的拍攝結果，畫質幾乎沒有差異。

*).UCam 使用「低」畫質存檔，跟「超精細」的畫質差異幾乎看不出來，但卻能大幅節省儲存空間。

*).PadFone Infinity 只是變動了網點的色調來提昇壓縮率，但影像輪廓其實沒有多大變動。

*).色調的變動或許是油畫感的來源，但得放大到 100% 才觀察得到，正常圖片瀏覽不太可能察覺出油畫感。

結論：PadFone Infinity 拍照真是不錯，沒買錯啊！

PadFone Infinity 拍照的油畫感

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！