UV、有害藍光的定義不同，傷害的眼睛部位也不同

『抗UV鏡片、抗藍光鏡片』在定義上需要清楚拆分，不能愚弄消費者，
但是我聽了好多店員鬼扯後，發現近５成的店員分不清楚或講不清楚差別，
而且年齡層不分老中青。

＝＝＝＝＝＝＝來看看長庚醫院的醫生說法＝＝＝＝＝＝＝＝
礙於著作權法，該文章不同意轉載，
請自行搜索關鍵字：3C產品藍光傷眼？防曬真的比防藍光重要得多！

如果你的眼睛被『日光』照射的時間遠遠少於『燈光』，
那麼就必須重視防藍光，因為傷害程度絕對和時間有關。

(至於防曬，鏡片有UV400也不一定足夠，原因之一是鏡片和瞳孔之間有間隙，
眼鏡有專攻防曬的設計，但那是另一個話題。)

從該文章中我們可以得知幾點，
[1]看不到400nm以下的波長，是因為水晶體、眼角膜阻擋掉了。
你若看得到380nm、390nm的波長，不見得是好事，反而有可能你的水晶體成份天生與眾不同。
(有些人能看到鬼，我猜是水晶體的成份突然改變了)

[2]水晶體會吸收400nm以下的波長，表示400nm以下都傷水晶體，
吸收=傷害，因為過程不可逆，水晶體和腎臟一樣是不會復原的。

[3]文章中沒看到特別強調400nm~420nm區間的傷害，
且「blue light hazard」也顯示400nm~415nm區間的傷害偏中等。
也就是說，400nm~415nm算是可以少濾一點的波長。

所以我在『可以只濾除特定波長範圍嗎? 吸收光譜學』
中提到我個人的理想型濾藍光鏡片的光譜圖概念是十分合理。

但須要再修正成下圖：