其實這問題在於養殖者沒有用比較合於人道的方式宰殺處理
取得皮草跟皮革的意義不一樣,皮革是從牛羊豬等動物的屍體上面剝製取得
皮草指的是貂,狐狸等帶毛的整塊皮,這必須要保持整塊皮料的完美,不能有破損脫落擦傷的地方,才是頂級貨
所以這些動物常常要被活剝皮,只能從鼻頭割一小塊缺口後要讓整張皮從動物身上脫出
而沒有適當的麻醉處理,這個過程就會非常殘忍
為何不殺死他再剝皮?因為血液或糞便會污染毛皮,增加處理成本
而且屍體冷硬了之後增加剝製難度,容易損毀毛皮面完整
價格就不好了

是誰需要皮草呢?當然最大的買主是歐美的時尚產業
歐美基於人道立場,訂立很多相關人道宰殺的法規,盡力避免皮草的血腥印象

是誰提供皮草呢?通常是蘇聯,中國或南歐一些比較貧窮的國家
有這類的養殖行業。這些小型養殖農戶,通常沒有能力作合於人道的麻醉工作
他們通常很窮困,這些麻醉的儀器跟藥品都不便宜,能省則省
而人道宰殺通常會佔去一塊皮革售價的1/4(視動物體型而訂)

比較好的方式就是跟肉品業類似,發展集中宰殺的大型工廠
才會有比較人道的處理設備,可是這又得打破目前的銷售連結模式

lienly wrote:
()人造皮就夠好了...(恕刪)


這個影片最大的意義在於人類運用這世界的一切作為資源
而資源卻又如此的不平均,貧窮國家的人民,甚至也是某種形式上那些富裕國家人民的資源
歐美先進國家,環保人士,動物慈善家,髮指著這些落後國家對待動物或環境多麼殘忍時
他們難道不知道,這根本是這些窮人賴以生存維持生計的方式,而且他們這樣被指責的行為
常常就是為了滿足這些先進國家的口腹,愛好,時尚,或者生活嗜好

狐狸
果子狸
這些就不用講了
平常人也不會去買
牛羊馬豬這些
絕大部分都是養來吃的
第一都是想到肉
最後才想到皮
尤其是牛皮
便宜又舒適又耐用
而且高級的牛皮原料貴是貴在 "揉製"
使用年限都是 10 年起跳的
合成皮很難吧
sadsumo wrote:
他們難道不知道,這根本是這些窮人賴以生存維持生計的方式


有些人在意衣服,但比較不在意皮料來源的痛苦
就像有些人在意皮料來源的痛苦,但比較不在意窮人的痛苦
通常發這種文的都是射後不理
不知道這篇會有什麼樣的反應~
發臭和腳比較有關吧.....

你說我讓你看不清楚 wrote:
如果腳上的皮鞋改成人...(恕刪)
拒穿皮草是因為取得皮草的過程極度殘忍
中國的皮草都是虐殺動物來的

一樣都是生命
有必要的需求 再去使用 取得的過程盡量不要讓別的生命這麼痛苦 才是重點吧

好的獵人 是一擊斃命 是只取所需

為了美麗 實在是沒有必要
為了保暖 我覺得也是藉口 有這麼多其他物質可以替代 何必一定要他們的毛皮

我也不小心買到大陸的動物皮毛製品 很後悔很難過
對不起我有罪,十幾件皮衣在櫃子,皮夾十幾個,我看到喜歡的還會繼續買.....認個罪而已沒什麼大不了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!