豬的哪個部位肉質像牛肋條一樣?

肋條不就是排骨肉嗎?
話說嘴邊肉的口感我覺得比較好
好多鮮明的藍

skyline5466 wrote:
肋條不就是排骨肉嗎?...(恕刪)


雖然豬牛肉位置一樣,但豬肉的口感還比不上牛肉。
因為台灣沒有放養脂肪雪花充足的豬種,像日本是找日本與英國等地的豬隻混種,
才養出雪花充足的豬隻,目前台灣沒有人在做這方面的工作,幾乎都是瘦肉、肥肉均衡的白豬,
所以買到的豬肋條自然鮮美程度跟進口牛肋條差異很大。

而且高價豬肉光是飼料錢就花費不少,這些高價肉台灣消費者不太買單,自然養豬戶也不會想去養。
*這跟以前台灣試養澳洲肉牛道理一樣,除非有山區可以養牛豬,
不然以台灣炎熱多雨的天氣,肥滋滋的豬牛隻很不容易養肥,除非有空調或根本就住在山區,
問題是這不符合大量放牧的經濟效益,所以肥美的豬牛肉還是要仰賴進口。
其實每一個地方地理位置氣候都不同,也會造就各種不同的物產。
以香蕉為例,日本只有九州、琉球等地有種植,以前在琉球吃過幾次,
糖度很高,但是個頭非常小,偶而吃吃不覺得不划算,但要做成各式水果冰成本非常貴。

可是同樣是香蕉,台灣南部種出來的個頭很大,又甜又香,
不像日本香蕉沒什麼香氣,又長得黑黑一條,見慣台灣香蕉的人不會想吃日本品種。

水產也是,日本緯度較高,平均氣候水溫也比台灣低,
台灣的魚類許多日本海域也看得到,但個體、肥美程度就差一截。
而且日本是古老的火山地形,東西兩邊海域有很多地方深度不會很深,
像日本有海女、潜水夫去撈捕魚獲,台灣就不行了。
西邊是深受污染的台灣海峽,東部海岸一下去往往深度就二三十米,
漁夫再怎麼有能耐也不敢潜太深,所以撈捕魚獲產量也不大,當然消費者也不知道台灣還是有豐富的漁產。

EizoT766 wrote:
東部海岸一下去往往深度就二三十米,
漁夫再怎麼有能耐也不敢潜太深...(恕刪)

二三十米的深度不是問題
是光線穿透下去的少生態不豐富沒什麼魚...

pje39535 wrote:
二三十米的深度不是問...(恕刪)


深度會使人工撈捕成本過高也危險,再者您說的光線也是。
東海岸面臨與那國島漁場過近的問題,不要看台日關係還不錯,
一旦台灣漁船接近與那國島漁場,保證被趕到無路可走。

如果在近海撈捕,由於海岸山脈的沿海本來就是陡峭的地形,
漁船要撈捕魚獲,首先不管是拖網或延繩,漁網很容易鉤住礁石。造成損失。

台灣漁船在花東幾乎收穫不多,不是往南沙的方向走(會遇到菲律賓漁業敏感地帶),
要不然就是走遠洋的模式,台灣海產其實不少,問題是成本以及風險,
這些因素政府實在愛莫能助,漁民只好自己想辦法,這也間接造成漁產價格偏高的原因之一。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!