【海外新訊】Audi Q2、A1不再推出下一代車型,品牌將往高階、純電領域邁進!

悲劇的是Q2的內裝,實在是慘


q0q0qoo wrote:
Q2真的可惜了 外型...(恕刪)
AUDI的問題出在品牌定位問題,
在家族中,上有Porsche,下有VW
比豪華比不上BENZ、BMW,輸人家而價格也沒競爭力,
(例如Macan跟Q5比,我想很多人可能就直上Macan了)
比平價CP值,也比不過自家VW
上下被自己家族的車子夾殺,比外面廠牌也沒啥賣點,真的很難生存
delenatii wrote:
AUDI的問題出在品(恕刪)


AUDI 的優勢在中堅主流定位,
在家族中,上打 Porsche,下踩 VW
比豪華可以跟 BENZ、BMW 相提並論,價格也沒比較貴,
(例如 Macan 跟 Q5 比,同樣價位 Q5 滿配了,Macan 還要選配)
比品牌 CP 值,捏一點就可以買 Audi,幹嘛將就 VW?
作為上下通吃的廠牌,只要適度發揮優勢,應該是大有可為
delenatii
原來是這樣 ~ [笑到噴淚] 難怪AUDI在台灣賣得"特別好" ~ [XD]
本來audi入門就是a3, 後來小車當道又加入a1, q2是因b class gla, 2系列因應產品, 現在只能說不流行就取消了
豪華品牌做小車,既要壓低價格以符合消費者對小車的認知,
又要做出豪華品牌所具有的質感,
這兩者是互相牴觸的。
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
現在LEXUS, Volvo不斷在下探低階的搶市場
很難想像AUDI要放棄
Fa1con
放棄有兩種。一種是做不好,一種是做不贏...
其實最主要是定位尷尬 尤其在台灣更明顯
Audi 的售價 通常讓人會想不如買雙B 台灣雙B情節比較重 再來說CP值 同門兄弟 VW真的更CP 買GOLF前也有去看A3 但是配備整體 感覺VW更值 質感AUDI一定是更好 只是差距不到很大 用料AUDI好 但是大部分的人不會去注意到這些 如 鋁合金避震擺臂等等
Maple.ton wrote:
AUDI 的優勢在中(恕刪)


那誰能告訴我為何audi跟benz訂價沒差太多, 內裝質感跟用料跟benz甚至volvo差距那麼大???
SI7S4N
好奇一問~可以舉例哪些部份內裝質感或用料的差異給我們參考嗎🤔感謝
Aluminum
早就在前篇文章回過你 英國What car搬給Q5最佳內裝SUV贏過你一直吹噓的XC60 你連回應都不敢 還一直在這跳針 要不要回應一下到底是你眼睛專業 還是What car車評實際體驗有問題啊
我有賓士,也有奧迪,我來回答你這個問題。

賓士的內裝用看的,奧迪的內裝用摸的,我覺得奧迪的簡約質感,跟賓士的風格不同,內裝異音賓士也比較多,跟材質有關係吧


Hustler's Ambition wrote:
那誰能告訴我為何au...(恕刪)
會買小型車的買家,多少會考量停車或經濟上的因素,或許小車的競爭力,確實不如同集團VW的車款來得有競爭力.......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!