請問一下 那10年以上的車 被撞到要大修 不就沒什可能修復的可能 若是一台1996年的 Mini Austin 被撞爛 那這台車殘值多少?那以一台 2000年 出廠價400萬的保時捷 以保險公司來算現在殘值多少?
jackalkao wrote:如果談不妥就請對方負責全額的維修費用吧, 而且一定要"回原廠維修", 法律只有規定肇事者要負責修復,沒有「一定要回原廠」這回事而且如果維修價格超過折舊後的殘值,對方有權以殘值計算折舊只認年份不看車況,這是法律規定的,法院跟保險公司也是照著這個規則走
大卡車是有類似互助會的團體,而且也有保險公司,所以樓主不用擔心拿不到賠償的問題。但是它們也有所謂的法律顧問,也就是訟棍來與車主談判,而這個人也就是決定賠償金額,因此在談的時候不要用01這一套,狠話滿天飛,如果真的是要法院見,對方則會關閉一切談判管道,管你什麼民代、流氓。談判方式就是如其他人所言,若是修車費用大於殘值,則賠償金額以殘值計算。就個人一次被亞聯遊覽車追撞的經驗,對於賠償金額我是非常不滿意,但是看到過往的法院判例後,我還是妥協了,因為賠償金額通常會比法院判的高,但這是我的經驗,不見得適用在樓主身上。
羽人非雨 wrote:因為對方一直說中古車...(恕刪) 中古車. 保險不賠都是對方跟保險公司的事.保險不賠也是對方要賠給你.另外. 原廠保養紀錄很有用. 可以證明你的車是可以正常使用的.加上你車又不是斷料古董, 不需要管殘值甚麼的. 要對方修復就是
很多鄉民回文都不經大腦的2003的中古車還有保險??頂多保個意外險而已...還什麼不要出險..第二年保費會很貴很多法院判例本來就若維修費用大於殘值...以殘值為主也不意外啦..這裡是01...本來就讓嘴砲人放完砲就閃的地方