個人積分：220分
文章編號：66888213
個人積分：103分
文章編號：66888349
個人積分：183分
文章編號：66888380
個人積分：13528分
文章編號：66888422
個人積分：726分
文章編號：66888444
個人積分：341分
文章編號：66888542
個人積分：500分
文章編號：66888648
bb74102 wrote:
一個過度包裝就可以扯台灣能不能活,我也是笑笑大笑
常在美國網站買東西,包裝也就簡單紙箱,防撞泡綿包覆罷了,難道美國也不能活嗎??
之前貪便宜買大陸製耳機,包裝精美,贈品一堆...結果沒半年壞掉飛踢
後來買美製耳機,價格雖然貴一點,寄來時包裝更是陽春紙箱和附贈耳塞及耳掛,但是一用就超過兩年還沒壞熱血
所以對消費者來說...哪個比較實在幫不了你
你說的沒錯
便宜的東西 很多都不耐用 當然省下來的東西你是看不到
貴的東西 有它貴的地方 例如說設計甚至用材也是
其實整體總花費應該是差不多的 就已使用年限來說
例如20元的東西用一年就壞 但你有100元買5件
跟你買100元的東西用五年才壞
同樣花100元 用同樣5年 你會說20元不耐用 那當然
但是100元的 給你用5年 你會說耐用
時間距來說都是5年花100元
以現況來說 廠商可能是前者的20元
因為大家貪便宜 所以廠商為了存活 這省那省
最後結果當然是消費者承受了
畢竟'一分錢一分貨'不變的道理
個人積分：6032分
文章編號：66888721
個人積分：1232分
文章編號：66888733
個人積分：5541分
文章編號：66888762
關閉廣告