【試駕】紳士動力– 2009 SAAB 9-3 VECTOR 2.0TS XWD

自從980108交車後(08 93 Vector),到現在
剛滿300公里,真的只有一句話, 就是爽!
輕快的油門,隨傳隨到的加速!
我只能說......哈哈.......有一堆車車等著我
輕鬆的給他刷過去!
咻~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GleamyStar wrote:
請參照
http://en.bsr.se/products/t1415/

Woow... what a disappointing result with this kind of mod and $$.
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
t8f wrote:
9-5車系就不一樣了
9-5 Aero的再加速很強喔
...(恕刪)


93 AERO 255p 馬力 1589kg
95 AERO 260p 馬力 1640kg

你說哪台比較快?


greenTi wrote:
93 AERO 255p 馬力...(恕刪)


你那是兩年前的、已經過時的資訊,現在9-3 2.8 Aero是280hp。

我是參考現在的saab官網最新的數據
http://www.saab.com/global/en/start#/Cars/9-3sport-sedan/build-your-saab/


(各位有沒有感覺到這是
壞人兩年前過時的液晶體顯影眼鏡 跟
好人最新的隱形液晶體顯影眼鏡 的差別......,請參閱電影「賭神」!)
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
greenTi wrote:
93 AERO 25...(恕刪)


不能單看馬力喔
要實際試駕才能比較得出來

不比Aero
單就Arc/Linear和Vector這兩級來比
9-5的出力我覺得明顯是性能取向
9-3的再加速就溫和許多

t8f wrote:
不比Aero
單就Arc/Linear和Vector這兩級來比
...(恕刪)


人家大大就是開AERO 阿您硬是要拿次一等的車比

我看要解釋給你聽還真是不容易

連93AERO人家都不覺得怎樣 跟他差不多 甚至 比他慢的95AERO他會放在眼裡嗎?

greenTi wrote:
人家大大就是開AER...(恕刪)


1.就我所知回言, 前述並無規定只討論Aero, 且Title是Vector, 並不是aero
2.9-5 Aero vs 9-3 Aero, 你確定是9-3 aero實際的性能較強?

呵呵


t8f wrote:
1.就我所知回言, ...(恕刪)



什麼規定不規定 eqt2010大 就是在講93 AERO 你是回他文 又不是回樓主文

呵呵 93Aero 95Aero比較 就像是 A6 2.0T跟A4 2.0T比 135i跟335i比

稍微有點常識的人 都知道車子越小號越快吧

開車不是只看數據
95Aero的實力被看扁了
最好兩台都開過再來說
wwww.blackberrytaiwan.com
根據http://en.bsr.se...
2006年後的Saab 9-5 Aero stage 1, 100-150km/h要6.3秒...
新的Saab 9-3 SS/SC 2.8T V6 Aero XWD stage 1, 100-150km/h要6.6秒...
It's not bad...但是太貴了...

我不知道這數據正確性如何...just FYI.
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!