tom_kaku33 wrote:
沒啥好後悔,馬五不...(恕刪)


吃油獸?
哈哈哈
滿嘴胡言一通
你是有開過馬5呦?

馬5可能是過時啦
不過出了一台新車比馬5還不如
那是什麼意思
rice7361 wrote:
吃油獸?哈哈哈滿嘴...(恕刪)


懷疑阿?
馬5 會輸給 wish 那麼多,就是因為油耗差

馬5 11.8 km/L
wihs 13 km/L
sienta 1.8 14.8 km/L

以上都是歐規油耗
怎麼看都是馬5油耗最廢
RAV 4 這種耗能污染的 SUV 都還有 13.6 km/L
連痴肥等級的 odyssey(1,807±50kg)都還有 12.9 km/L
馬五就是一台過時的吃油獸

怕熱就不要進廚房,還我ID哥
tom_kaku33 wrote:
懷疑阿?馬5 會輸...(恕刪)


沒懷疑丫
只是Wish比馬5輕了135kg
油耗省這麼點似乎也不是什麼高科技
Sienta是1.8引擎比較省油是應該的
而且還比馬5輕了200多kg
這一兩百公斤省到那裡去自已想看看吧
相信應該不是和M-Benz一樣用鋁合金車身減重

2.0汽油引擎5+2車型油耗都差不多是這樣
BMW 2GT
KIA Carens
不知道這兩台算不算是過時的吃油獸

tom_kaku33 wrote:
馬5 會輸給 wish 那麼多,就是因為油耗差



我想來想去怎麼會是油耗,當然是品牌阿
家裡五年內開過的三台車的油耗排名是:

CRV4 2.4 〉新馬五 2.0 〉Odyssey 2.4

CRV4 最耗油,其次馬五,Odyssey 最重感覺卻最省油!!??

但是,其實相去也並不會太遠 ~~~




tom_kaku33 wrote:
懷疑阿?馬5 會輸給...(恕刪)

我是馬五換小O的車主,馬五真的沒有很耗油,而當時或現在剛停產的馬五安全規格都比同型國產車高,一輛我很喜歡且讓我很感恩的車,8年21萬公里除保養和耗材外沒讓我花額外的錢,脫手時的價格也讓我換小O少了許多負擔,看了規格表然後沒有跟那輛車相處過就說廢,看了實在刺眼,但這就是網路生態,永遠不缺沒責任感愛引戰的躲在賤盤後發表自己 春虫虫 夢的人。

joy2311 wrote:
我是馬五換小O的車...(恕刪)


汽油漲價的時候,油錢付的心甘情願就好

另外,記得支持燃料費隨油徵收喔~~
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
tom_kaku33 wrote:
汽油漲價的時候,油錢...(恕刪)
這位大大,小弟買的下花的起,倒是您就一輩子坐公車就好,老了還免費,對不起!忘了你用賤盤開車,不用負責任也免油錢和稅金,加油!請務必堅持下去。
tom_kaku33 wrote:
懷疑阿?馬5 會輸給.馬五就是一台過時的吃油獸..(恕刪)

辛好T牌神一般定價的5+2出來了
不然我還不知道我家這台吃油怪獸原來是傲視群雄的神獸
雙邊電滑門還只要80初就有真的很神
不過新款車比舊款車耗油就丟臉丟大了
跟手機一樣新機還不能屌打舊機真的是很丟臉的事
真的
新款車贏舊款車贏是應該
輸才是萬萬該死啊
kkman90 wrote:
原本滿心期待的sie...(恕刪)

其實個人覺得馬五最大的罩門,
就是委由@@代工生產這個先天不良體質。
如果是日本進口,
相信銷售成績會不一樣。
豐田台製國產車的品質,
感覺上漸漸有大不如前的趨勢,
現在又來一次瘋狂高價的措施,
我看是危險了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!