個人積分：226分
文章編號：36672553
個人積分：37分
文章編號：36681480
個人積分：4分
文章編號：36687070
個人積分：644分
文章編號：36687579
個人積分：0分
文章編號：36689015
個人積分：4分
文章編號：36690878
個人積分：343分
文章編號：36692723
個人積分：343分
文章編號：36694017
個人積分：111分
文章編號：36694063
個人積分：0分
文章編號：36780297
我個人的見解是各有不可替代的優勢和弱點, 怎麼挑都不會是最佳的選擇 ! 有錢有閒就都買, 就可以綜合得到兩套的優點 !
DS2 採用數位式CMOS, 錄製畫素高是合理應該, 但是不可能做到多鏡頭整合. 有人說買兩隻, 前後各裝一套, 當然就別奢望像目擊者那樣還可以擴充左右, 甚至倒車影像,... 參考此帖, 活生生的例子,"行車記錄沒裝後面等於沒裝><""
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2765499&last=36198612
目擊者 主機採用CCD鏡頭,不論白天,夜間效果都很優. 關鍵時刻關鍵證據絕對拍到清清楚楚. 不過因為CCD是類比信號畫素有限, 420條要做到高清,那是不可能的. 所以甚至廣角要更廣不是不行,只是錄製下來的話,只會更模糊. 不然就是出"爛招",用軟體補差點的方式,以提高"規格的可看性",目擊者沒這麼做,讚一個 !
把兩者的優點合起來, 還是會出現新的問題, 儲存容量怎麼辦? 改用硬碟? 高清多路能在一個螢幕同步播放嗎 ?
當然最關鍵的是, 如果一套系統裝來要2萬甚至更高, 您裝起嗎 ?
還有一個建議就是實車實機來幾次真實的撞車測試, 白天,夜天,晴天,雨天各來一場; 前面,後面,側面再各撞一次; 哪一款好? 我想答案就會出來了!
關閉廣告