請問行車紀錄器畫面被媒體採用是否有授權問題?

事情如下:
A(行車紀錄器車主)錄製了一段車禍影片並分享於line群組
事後發現該影片在各大LINE群組轉傳。

其他群組的路人B先生將此影片PO上FB的爆系並且沒有標明出處

到這邊除了B先生有點無聊好事以外我想是沒有問題...

有問題的是...新聞媒體於爆系取得該影片並且於新聞稿裡,寫明好事的B先生為該影片車主並且發布新聞。

當中A先生並沒有在影片上加註浮水影也沒有強調影片不得轉載,只是看到新聞後覺得莫名其妙自己的行車紀錄器影片被B先生當作車主轉發至爆系還上了新聞並且在新聞稿裡面被載名是車主。

試問這當中B先生、爆系、媒體是否涉及任何責任?
lomion wrote:
事情如下:A(行車紀...(恕刪)


我猜
實務上
即使A先生追究提告
該影片也不會被認為是著作

所以
會怎樣我也不知道

請高手補充
silentcat wrote:
我猜實務上即使A先生(恕刪)


查到的資訊也是說 行車紀錄器與監視設備影片不被認為是著作,只要原檔經過公開任何人均有使用權利,沒有"著作"問題

但是似乎會涉及一個所謂"授權"轉載使用的問題

另外媒體使用爆系影片發布新聞時似乎會有對原PO的所謂爆料獎金,但B先生是"原PO"而不是影片所有者

這似乎有漏洞?

這邊很模糊 也是等高手解釋
lomion wrote:
事情如下:A(行車紀...(恕刪)


媒體引用都會說是翻拍的
規避責任
lomion wrote:
另外媒體使用爆系影片發布新聞時似乎會有對原PO的所謂爆料獎金,但B先生是"原PO"而不是影片所有者

現在影片這麼氾濫,很難有爆料獎金吧!除非是獨家影片。

另外B先生自稱是所有者侵犯A先生權利,而媒體引用時通常會問清楚是否是所有權人,如果B先生告訴媒體B是所有權人,問題出在B身上,媒體不會有事。
peggydoggy wrote:
現在影片這麼氾濫,很(恕刪)

我也比較贊成大大的說法~
lomion wrote:
事情如下:A(行車紀(恕刪)

可以事先在影片加入浮水印或是後製文字或是圖案! (例如:禁止某XX台報導)

反正原始檔在你手上 真被媒體拿去當報導 你手上就能拿原始檔跟他們做提告!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!