thomes0825 wrote:一群只想要政府補助...(恕刪) 電車市佔到一定比重補助就會取消了,政府沒那麼笨好嗎.....到時是用法規強制,買不到油車,最後只能換電車.....做功課很難嗎.......
~風~阿肥~城~ wrote:大陸那種連車身重不...(恕刪) 從材料成本差異看,台灣所有牌子的電動車價格都非常貴的,對岸那種破爛電動車,便宜的幾百人民幣,要到3千人民幣都是做的不錯的,多數是鉛酸電池,也有鋰電,電機功率小很多,官方有規定限速,根本不准做大功率的電動車賣,慢速電動車都事故一堆了,變快還得了??台灣只有手機吃到飽流量比對岸便宜,通話費就貴了,Android手機相同硬體規格也貴,電動車從材料成本看,賣3萬都是暴利,銷售量和價格有絕對的關係,GGR除了車體賣的貴,還有電池月租,那些換電站的成本,有沒4G布建成本的5%??收那麼高的里程換電月租,車體還賺很多,開公司賺錢是應該的,但任何產品都有價格甜密點,量大不起來,所以價高有理,量真大了,政府補助額度也會不夠,又到了雞和蛋的故事,電信商的佈建成本那麼高,為什麼月租能那麼低??因為用手機的人多,如果所有油車換成電車,市場變大了,GGR願意打五折以下賣車嗎??工業制品的成本都估的出來,不要在那裡裝可憐,銷售量大了,前面燒的研發費幾乎可以歸零,養換電站靠的是租電池的月租養著,和車體根本沒關係.看到光陽的標價,也是天殺的貴,有這幾家奸商,電動車怎麼發展下去??還是用車族和政府預算真該大出血養這些廠商??
thomes0825 wrote:一輛Gogoro為...(恕刪) 關你屁事..................................................................
TianNeng wrote:我只想說台灣缺電了...(恕刪) 代替方案很多就看政府要不要去做而已荷蘭結合太陽光電與特斯拉電池,打造 100% 綠能電動車充電站https://technews.tw/2018/06/08/netherlands-lomboxnet-wz-elaadnl-smart-solar-charging/對於追求百分之百再生能源的人來說,電動車充電站可能還不是最完美的綠能方案,因為他們不知道電力從何而來、電力是不是來自火力發電廠。近日荷蘭公司結合太陽能板、電動車充電技術與特斯拉電池,讓充電站達成不分日夜 100% 綠能供電。希望可透過該專案讓在地太陽能利用 V2G(Vehicle-to-Grid)技術供給電動車與電網電力,除了可以打造靈活的電力儲存系統,還可以讓充電座變成虛擬電廠,沒有電動車進站補充電力、或是電費過高時,電池電力就可分配給中央電網。除了完全給電動車充電外.多餘的電還可以分配給電網台灣也很多地方開始在做再生能源分散式電網了雖然不可能完全取代火力(因為日後火力跟核能都是備援電力)大規模再生能源計畫已經開始在進行了福德坑垃圾掩埋場變身智慧能源火車頭https://technews.tw/2018/06/17/landfill-renewable-energy-taipei/離岸風電遴選結果出爐,分配容量共達 3,836MWhttps://technews.tw/2018/04/30/offshore-wind-power-taiwan-development/連地熱發電.海潮發電..都開始動起來了
在某個地方看到的, 人是「唯心」的動物, 不管事實如何,只願意相信自己想要相信的, 只想要看到自己想看到的.如果不能放下既有成見, 多找資料攤開來客觀評斷, 又只會以一直負面問題質疑, 卻對其他人給的答案只有否定. 那還有討論的必要嗎? 一個充滿了偏見的意見是還有什麼好討論的?不就是浪費時間而已?