個人積分：2分
文章編號：15298288
「
252◎電腦的中文輸入法程式是否受著作權法保護？中文輸入法的拆字方法或原則（如
倉頡的字碼，或無蝦米的英文字母拆中文方法）是不是受到專利權的保護？想出拆字方
法或原則的人若沒有受到專利權的保護，而他人依照這種方法重新編寫程式並散布，是
否有任何的侵權責任呢？
著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不
及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」著作權法
保護表達，不保護表達所隱含之觀念、方法等，電腦的中文輸入法程式可以電腦程式著
作享有著作權，但其保護之對象為電腦程式著作，而非輸入方法，亦即同一套輸入方法
可用不同電腦程式著作表達，各別的不同電腦程式著作一旦完成即均獨立受著作權法保
護，不待作任何申請。中文輸入法的拆字方法或原則是否受到專利權的保護，應視其是
否符合專利法之要件，如果沒有，則任何人依該輸入方法以不同表達方式完成電腦程式
著作，並不致構成著作權之侵害。
」
出處：http://www.copyrightnote.org/qa/q2.html#252
加上「嘸蝦米輸入法的理論」，目前已經沒有專利權。
申請名稱：漢字數理碼輸入法暨其鍵盤裝置
申請人：劉重次
消滅日期： 0921111 (即公元2003年11月11日)
消滅原因：未依限繳費（專利權當然消滅）
出處：http://edt1023.sayya.org/gcin/liu-patent.pdf
我的程序絕對沒有侵權！
如果我是個盜權的人，為什麼我只選你嘸蝦米，而從沒有去侵大易的權？
可口可樂、百事可樂，兩者都是可樂飲料，味道有些少不同(我與行易官方版本確有不同)
但兩者都是飲料(輸入方法)，都能解喝(輸入中文字)
而且製作方法或有九成相同，將水混合原材料加工(將英文字組合在一起)
可樂(嘸蝦米)沒有專利或專利權已過期
可口可樂可以告百事可樂侵權嗎？
個人積分：0分
文章編號：15298463
個人積分：2分
文章編號：15298484
個人積分：7分
文章編號：15299045
個人積分：0分
文章編號：15299471
個人積分：7分
文章編號：15299704
個人積分：0分
文章編號：15300056
而在這校正一下你的法律與道德邏輯。
你每次都是先去用了別人的東西，然後再知會對方說你用了，無論使用了別人的輸入法還是文章。
就像是先到別人家開冰箱、吃完東西後，再打電話告訴對方說，你去 "拜訪" 過他們家了。
在法律上，這就叫做 "偷竊"，而當人家已經知道你在吃別人的東西時，要阻止你，你卻還是繼續吃，這叫做 "強盜"。
先前警告你停止這種行為是為你好，不希望你連倉頡輸入法賺的都不夠賠，因為你接下來將會面臨的情況下：
1. App 遭到下架。
2. 取消該 App 所有相關收益。
3. 依照使用者下載的套數，賠償損失，賣越多你就賠越多。
關於用戶們的建議都很好，而若官方能加入嘸蝦米輸入法，相信大家都很開心的。
但拉回現實面，早在 NativeCn 這個 iAcces 前身的時期，這件事情就已經做過了，到現在還要繼續不是沒有原因。
但是事情不是絕對，也許哪天 Apple 真的被台灣人感動 :)
而哪個產品好，就用哪個，沒錯。
如果接下來你可以用同等價錢買到正牌授權與支援的產品，大家為何還要用山寨的產品？
但還有一件事情是更重要的，當山寨產品猖獗時，也代表著品質的淪陷。
山寨產品不講道德倫理與法律，無論是對仿冒對象，還是購買的消費者。
個人積分：2分
文章編號：15300178
個人積分：0分
文章編號：15300241
個人積分：0分
文章編號：15300327
關閉廣告