don323 wrote:
一直到 01 置首頁...(恕刪)
放心好了台灣還是很多人支持國貨,堅持不用對岸機的.
像我家也只有我會買對岸,其它3個兄弟姐妹,不是用htc就是3星.
我的第一支手機就是對岸的長江牌..那時本來是想買小米1代.
不過台灣沒代理怕保固問題所以就作罷.
個人積分：63分
文章編號：48965524
個人積分：13583分
文章編號：48965792
個人積分：25分
文章編號：48966027
個人積分：6分
文章編號：48969065
這些厚達數公分的冊子里記錄著約80000名員工的姓名、身份證號碼以及其他個人信息。華為表示，根據一項「員工股票期權計劃」，冊中的員工持有公司約99%的股份。
在參觀華為深圳總部的過程中，英國《金融時報》記者在華為董事會首席秘書江西生的允許下，翻閱了這些簿冊，以了解這些作為華為所有者的員工，以及華為創始人任正非的持股情況。華為員工是通過「工會」持股的。
記者在翻閱數千頁的記錄時發現，絕大多數員工的持股量為數萬股，而極少一部分人的持股量達到了數百萬股。
在英國《金融時報》記者指出了一條265萬股的持股記錄后，江西生從相鄰的一個房間調來了一份文件。那個房間專門存放股份授予合同，從合同中可以了解華為的股權授予方式。
向外國記者首次展示持股簿冊，是華為所做努力的一部分，目的是反駁有關華為在股權問題上一直不夠透明的批評。
華為是由退役軍官任正非於1987年創立的。該公司現已成為了全球規模最大的電信企業之一。但受外界對其股權結構的懷疑影響，華為在美國市場面臨著嚴重障礙。
2012年，美國眾議院情報委員會(House Intelligence Committee)建議政府阻止任何有華為參與的併購交易，原因是「無法確信華為不受外國政府影響」。 華為此前已經多次反駁稱，有關該公司可能與中國政府存在關聯的說法是毫無根據的，美國政府也從未公布過任何可以支撐其擔憂的堅實證據。
但為了回擊此類暗示，華為現已開始逐漸揭開其所有權結構的面紗。
電信業咨詢機構北京博達克咨詢公司(BDA China)的董事長鄧肯?克拉克(Duncan Clark)表示，向外界展示持股簿冊是一個積極的舉動，但尚不足以讓批評者滿意。
克拉克稱：「就像一個小孩做了很大努力但沒有看見成果。他們會感到不公平，而不公平的因素可能確實存在。」他補充稱，華為回應批評者的最佳辦法應是公開上市。「陽光是最好的除菌劑，但他們中途又重新拉上了窗帘。」
三年前，華為首次公布了董事會成員。去年，任正非之女、華為首席財務官孟晚舟(Cathy Meng)表示，除了任正非持有1.4%股份這一事實以外，該公司將在某個時點提供有關其所有權結構的更多信息。
她表示，這些信息將包括公司董事的持股細節，但華為並未給信息公開設定一個時間。華為表示，在其150000名員工中，已有80000人加入了持股計劃，該計劃當前對於公司股票的定價為每股5.42元人民幣。去年每股分得的紅利為1.41元人民幣，相當於以當前的價格買入將獲得26%的收益率。
華為拒絕透露通過員工持股計劃發行的股份現有多少股。
自該計劃于1997年引入以來，華為股票價格的上漲幅度已經超過了五倍——同期深圳股票市場的漲幅為250%——這與華為發展壯大的過程一致，最初華為不過是一家在深圳的兩間小公寓里創立起來的小公司。
江西生表示：「當時任正非常常談到未來有多美好，但我們都認為他想得太遠。現在這些夢想都已經實現了。這段時期是華為的黃金時代。」江西生作為一名電信工程師于1989年加入華為，是華為最初30名員工中的一員。
華為一直面臨的一個問題是，如何使批評者相信，員工持股計劃不僅僅是為了分享利潤，還讓員工對公司擁有了一定掌控權。
美國眾議院情報委員會表示，「很多分析師都認為，掌控華為的實際上並不是其普通股東，而是管理層中的一部分精英分子。」
華為承認，任正非對於公司重大決策仍保有一票否決權。但該公司表示，工會的成員每五年會投票選出51位代表，然後這些代表選出該公司不久前剛擴容到17人的董事會。
代表候選人名單由即將離任的上一屆代表選出，但其他員工也可以在投票表決時寫上名單之外的名字。華為在全球約有400個投票站，員工在站內填好選票。
華為堅持稱，其所有權模式既能給員工提供激勵，也能使員工對公司有一定掌控權。一些批評者聲稱，華為並不是真正的員工持股制公司，因為外國員工不能參加持股計劃。華為回應稱，按照中國國內的法律規定，參與者必須既是華為員工，又是中國公民。
為了強調上述觀點，華為透露，五名初始投資者中的兩名——陳金陽(音譯)和沈定興——曾和任正非一起籌集了華為的初始註冊資金，但在後期因為不能參加持股計劃而對華為提起了訴訟，因為他們從未成為華為的員工。
華為與兩人達成了和解。在被問到兩人投資獲得的收益率水平時，江西生微笑著說，70%至300%。
個人積分：108分
文章編號：48975082
個人積分：6分
文章編號：48976831
，現在沒在對岸工作了，對岸的好商品就要看你的文推薦了。
。兩三年過去了，現在我同事手上拿著紅米跟小米2s, 同事也變成最堅定的米粉
個人積分：6分
文章編號：48976862
個人積分：25分
文章編號：48982786
個人積分：11分
文章編號：48998934
又再請問您提到的
當NOKIA不再是芬蘭製造
當SONY不再是日本製造
當HTC不再是台灣製造
當三星與LG不再是韓國製造...
上述的這些公司品管要求會因為產地是中國大陸，而降低嗎?
製成流程與效率會轉移到中國大陸製造，而降低嗎?
華為科技本來就不是智慧手機群的領頭羊，也不是通訊技術類裡拔尖的，
選用的材料與製程也不是挺高檔的，反應在售價上是好事(品質方面就不清楚)!
這也是小弟回文裡強調的重點之一!
至於
nandv兄說的，小弟是很認同的，選擇是個人自由，也是民主社會最甜美的地方。
但是小弟要強調的重點是
國軍使用這家的手機與選用透過其設備架構通訊的電信公司，就要小心了!
危險程度遠勝於"美帝"的監聽?
為何? 一個是關起門來自己監聽，如同你在家裡父母親監聽你的電話，範圍是家裡；
另一個是國與國之間，孰輕孰重?
PS.郭董說美國總統歐巴馬現在還是使用Blackberry(藍莓機)，當然是顧及個人隱私與機密，
才會選用!
華韋監聽我 什麼時候回家? 什麼時候出差? 我老婆不在家小親親愛死你了...etc諸如此類的偷情電話幹嘛?
我誰啊...不是嗎?
最後定要謝謝，Android扭蛋機兄，感謝你細心的分享，謝謝。
個人積分：148分
文章編號：49000235
關閉廣告