個人積分：77分
文章編號：48322645
個人積分：920分
文章編號：48322658
個人積分：521分
文章編號：48322685
光看規格 紅米真的很超值 CP值很高 更新迅速
這也的確打中很多人的點 不過說真的 小米最大的差異性就是在他的價格
再來才是他的UI
其他很多大廠都有各自的特點 APPLE的指紋辨識 APP STORE 精品般的外觀
SONY的防水功能 影音結合 照相功能 三星的筆 體感功能 HTC的 BLINKFEED BOOMSOUND等
這都是小米不會有的東西 這些東西值不值得多花錢去買 真的就是見仁見智了
小米製造了需求 讓喜歡CP值高的人有更好的選擇 但還是有喜歡高階機 喜歡更有特色的族群
那不是 我很便宜 CP很高 就可以改變那些人的想法的（我很誠實的說我就是其中之一）
所以好在哪 真的是相對而言 而沒有個標準答案啊～～
個人積分：920分
文章編號：48322714
個人積分：76分
文章編號：48322716
香吉士 wrote:
本身是iPhone 5s使用者、但有搶到兩支紅米給家人用、
自己玩了紅米後發現有些功能真的比蘋果好用多了（紅米內建的功能）
我很好奇那些頂級手機比紅米多的功能、性能真的值那些價錢嗎？
必竟小米機已經做到部份了，而那些差價買到了些讓使用者感覺買到了什麼？
我離不開蘋果了，但會拿紅米來玩遊戲，因為我不會iPhone JB，又沒在用信用卡。
(恕刪)
一般的環保購物袋跟愛馬仕包包不都是用來裝東西罷了，為何有人會去買愛馬仕？ 樓主覺得買愛馬仕的人是比較笨嗎？
一隻幾十萬的金勞會比夜市100塊的電子錶跑得比較準比較快嗎？難道金勞一天會跑25個小時？ 為何有人會願意花大錢去買個Rolex logo ？
簡單幾個字來形容 「品牌的價值」
個人積分：3706分
文章編號：48322794
riklin wrote:
一盤蚵仔煎在夜市吃6...(恕刪)
其實從紅米的一些討論跟實際使用情況，紅米的用料的確有偷，至於偷的功能有沒有影響需求就見仁見智了
這不是因為包裝或廣告就可以差了萬把塊
如果要以盤蚵仔煎在夜市吃60元，跟大飯店來看差了裝潢跟服務的話，背後消費者要承擔的是環境衛生的控管，還有鮮度與產地食材是否合格等價差
當然大飯店也會有用爛東西充數的可能，但是畢竟不是常態
回到手機本身
我認為紅米使用體驗上，可以比得到6000~7000的大廠牌手機，但是絕對不可能比得上兩萬塊的iphone，甚至小米也沒辦法跟iphone用料相抗衡
在我看來小米只是提供了一些使用需求比較沒這麼強烈的消費者另一種便宜的選擇方案
個人積分：2分
文章編號：48322819
個人積分：5分
文章編號：48322824
個人積分：125分
文章編號：48322843
個人積分：70分
文章編號：48322908
關閉廣告