camelclassic

46分

樓主

camelclassic

個人積分：46分

文章編號：47645666

紅米能,為何台灣不能產出便宜又高性價比的手機?

紅米幾呼都是台廠在配合製造組裝,為何他能賣這麼便宜?台灣廠商卻不能?紅米你大量下單製造銷售,滿足所有需求的,把市占率占滿,這些台廠才知道危機感.

2013-12-10 14:14 #1

文章關鍵字

紅米能性價台灣手機台灣

boosa

41分

2樓

boosa

個人積分：41分

文章編號：47645736

我想買大陸的榮耀4 聯想的防水機 1799的價格阿

這種價格這種價格台灣根本買不到阿?! 台灣是有些大陸牌子大部分只有華為可以買

而且只有幾款可以選選擇超少的

自己看一下華為的防水機人民幣的售價= =

看到了吧這種價錢台灣買不到阿!

沉默的企鹅

114分

3樓

沉默的企鹅

個人積分：114分

文章編號：47645894

我也奇怪的很，按說，這個紅米起碼一半以上屬於MIT

面板是友達
芯片是MTK

除了打了一個紅米的牌子，基本就是MIT，爲什麽臺灣自己不做呢？

HTC不做也算了，其他廠商爲什麽不做？

camelclassic

46分

樓主

camelclassic

個人積分：46分

文章編號：47645993

我自1990年就兩岸三地跑了,大陸人的習性也略知一二,感嘆的是台灣廠都在為人作嫁.

babuarea

845分

5樓

babuarea

個人積分：845分

文章編號：47646049

低價手機還是會看品牌的吧，小米靠論壇互動建立的形象不是白牌手機能比的
台灣不是沒那些手機，只是不太會列入考慮(aser,benQ,鴻海還算比較大的，還有小牌)
今天HTC如果把中低手機的價格降到5~6000，我看也是很多人會搶著買的，
只是HTC還是打算靠手機賺利潤而已，新出的渴望4機建議售價還是標太高了

kegabu

1410分

6樓

kegabu

個人積分：1410分

文章編號：47646112

camelclassic wrote:
紅米幾呼都是台廠在配...(恕刪)

從平板電腦開始，大陸就百花齊放

台灣，雙A走高價路線，再來沒什麼廠商了

所以從那時就知道台灣被追過去了

果不其然，宏碁差到高層大地震！

f068168

593分

7樓

f068168

個人積分：593分

文章編號：47646178

說得好HTC真的有不如小米的地方
買紅米不如說是買MIUI的服務

gp1288

509分

8樓

gp1288

個人積分：509分

文章編號：47646252

大公司安逸慣了，米多難免有米蟲，

人事成本高，經營成本也較高，大概就是這樣價格壓不下來吧?

叫宏達電做這種低規格的手機不是問題，零件成本不占多少，但研發成本和高階手機差不了多少，
而且和品牌價值差距太大，應該不是做不出來，而是完全不想做。

如果今天Desire 700安兔兔也可以跑到15000分左右，我想應該還是會比較有競爭力的。
(重點不是在跑分，但分數直接反映在使用體驗上。)

至於其他廠商為什麼不做?
我想還是在於市場太小，外銷又拼不過大陸，成本難以回收。

沉默的企鹅

114分

9樓

沉默的企鹅

個人積分：114分

文章編號：47646389

gp1288 wrote:
大公司安逸慣了，米多...(恕刪)

我覺得應該不是，要說低階手機，三星也有低階手機，不但有低階手機，而且長得還挺像高階手機

我覺得HTC是想把HTC直接定位成高階手機，不做低階手機的生意，只是這個世界變了，擁有相當功能的手機已經不是奢侈品，而是生活日用品了，就如同我們的電腦一樣

連蘋果都做較為廉價的手機了，我也不知道HTC想什麽。