理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?


理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?

哥偶然看到一篇名為海弓三型飛彈與增程型弓三飛彈的大作,作者是Charlie2020

文章中稱:據說空軍的飛指部已經裝了中科院的新一代CEC系統,弓三的雷達車如果被毀,

依舊可以用無線電下載目標資訊到飛彈上,還可以用別的雷達上鍊,做到A射B導的功能,

這種功能也將應用在海弓三上! 所以整個台灣海峽實際上只需要三台弓三雷達車開機就可以涵蓋整個海峽,

只是這樣同時接戰的目標數會受到一定限制!

當然還有其他的雷達比如長白雷達和一些新雷達系統可以

一起集合共同負擔起這個海峽與台灣上空的飛彈控制與管理!

======================================

理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?

如果對軍武沒有研究的朋友,一定會被所謂什麼A射B導的功能給忽悠了

其實那只是台灣人的文字遊戲,真實的戰場真的可以讓台灣A射B導嗎?

讓哥用台灣人的材料說給大家聽就了解了

首先台灣預計會裝備十二個連天弓三導彈

每個連天弓三導彈算8個發射架好了

天弓三的一個垂直發射架是四枚導彈

所以12*8*4=384枚導彈會在發射架備便待射

當第一波解放軍來襲,台灣會把這384枚導彈全發射出去接敵

這時候問題來了,天弓三重新上彈的時間要多久?

理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?

根據2007年自由時報報導,報導中稱:

據指出,目前天弓飛彈為固定陣地發射,採用垂直架彈箱裝填方式,

過去都用十五噸吊車進行再裝填任務,每枚飛彈需時六十五分鐘,

在分秒必爭的現代戰爭,天弓陣地形同只有一次發射的能力,很快就會失去戰力。


九十七年國防部公開預算書指出,一九九九年五月,前參謀總長湯曜明在第七次作戰會報下令,

要求飛彈部隊針對「縮短天弓飛彈再裝填時間」盡快改善,經過幾年試驗,

先在台中與澎湖飛彈陣地各配備兩部快速裝填機進行驗證,

再裝填速度已經增快到每枚二十五分鐘,成效頗令人滿意。

一枚天弓導彈即使裝備了快速裝填機,一枚導彈的上彈時間也要25分鐘

當然台灣人會說那是十年前的消息了,那哥假設一枚天弓三的上彈時間是10分鐘(這已經是超人的速度)

一個發射架有四枚導彈,所以一個發射架最快要40分鐘後才能重新上彈完畢

換句話說一個連8個天弓三導彈發射架要320分鐘以後,才能重新接敵

那請問這五個小時的上彈時間,雷達A射B導可以發揮什麼作用?

發射架上沒有導彈可以發射

所以無論是愛國者或是天弓三都面臨導彈重新上彈時間過久的問題

台灣所謂世界防空導彈密度世界第二的排名,也就不攻自破了

因此即使台灣裝備了天弓三也無法為台灣空防撐起一把保護傘

解放軍的轟炸機 攻擊機就可以蹂躪台灣的地面部隊

這時失去空優的台灣守軍該如何防守?


理性分析天弓三能為台灣空防撐起一把傘嗎?
文章關鍵字
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到一篇名為海...(恕刪)


哥~
我很理性的回答有下列2點:

1. 轟6已經炸了好幾回
(哥別篇自己講的)

2.數百枚導彈已將,各地天三陣地毀滅
(哥本篇講的)

以上結論,根本台灣愛國跟天三沒機會!! 通通都會被滅掉。
哥! 你講的才是真的~~~~

chrischenslayer wrote:
哥偶然看到一篇名為...(恕刪)



這個問題我記得以前當兵時候教官就講過了....

對面發射車也沒那麼多,加上他們裝填速度也沒有快到哪裡去

也不是只有天弓三可以用,還有其他防空飛彈

長程現在就天弓跟愛國者撐起來,中程還有天弓二跟愛國者

至於愛二愛三怎麼搭配佈署我就不說了

不是媒體講的那套就是了

哥,我記得早上開會是先位置選定,然後長白雷達固定式,再來是明天才講裝填時間。怎麼提早講出來,這樣會計做帳會罵人。。
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到一篇名為海...(恕刪)
您引用的全是弓一弓二的數據,可憐,連這個都分不清楚,繼續再鬧笑話吧!
弓三換彈數據還沒聽過,沒啥好說的,目前弓三的射擊指揮系統顯然比中共的分散式系統要進步多了,況且弓三是專門用來攔截飛機的,老共還沒能一口氣飛300架飛機來送葬,連台海空域戰機容納量都不知到,自己跑來這裏尋找羞辱嗎?真是不瞭解你這種人!

老兄:

你怎會用弓一弓二的數據來評估弓三?

民國95年? 那時弓三在哪? 你家?
看也知道那指的不是弓三不是嗎?

弓三一直到去年才準備大量布署
如同閣下可以鐵口直斷台灣的雷達或系統會固定不動給中國打..
這次又鬧這笑話...
不知閣下"未卜先知"症頭是否又犯了....
現在天弓系列 (天弓一, 二, 三) 皆可機動化了, 加上機動化的愛二, 愛三......, 可以數數看總共有多少枚.....,即使老共的戰機全部飛過來還有得找, 問題是算一算老共飛機的妥善率及指管能力根本辦不到......., 根本不用樓主擔心.
我還未計算目前既有的SM-1&SM-2 及未來大量部署的海箭二......
當然這時候五毛會說我們有大量的導彈及遠火...., 問題是這些到時候都會被干擾浪費掉.....
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到一篇名為...(恕刪)


理性分析天弓三能不能打下超過500架共匪戰機??

雖然大概知道打下接近500架匪機,沒多大問題。但是總想要精益求精更上一層樓。

大家討論一下台灣有沒有進步空間可以打下共匪匪機超過500架以上的殺敵數???

我一直有種預感,共匪開戰之後很有可能從神壇上摔下來。

就好像共匪一直麻醉自己天下無敵,這種心態下又有輸不起的壓力。
而台灣面臨的是生死存亡,想法只有殲滅侵略者專心一致。

這兩種心態下,共匪意外慘敗的機率高到嚇死人。

就好像NBA明星隊突然在國際賽被打敗那種邪門的感覺是一樣的。




iantsai74 wrote:
一切盡在台匪掌握中...(恕刪)

共匪不可怕
可怕的是台匪倭匪與一些搞不清楚狀況的無腦覺青
這些才比共匪可怕
打爆共匪 wrote:
共匪一直麻醉自己天下無敵,這種心態下又有輸不起的壓力。
而台灣面臨的是生死存亡,想法只有殲滅侵略者專心一致。...(恕刪)

何以見得共匪「一直麻醉自己天下無敵」,台匪就不是麻醉自己「能擋得住」?

台匪這些年來裁軍、退役軍人待遇下降造成士氣低迷、服役期下降到4個月士兵連基本的作戰技能都掌握不好、想轉型募兵制又招不到人。這些問題都被你無視了。更不要說隨著台灣經濟增長無力,兩岸的軍費差距指揮越來越大,台匪連軍費都不足,如何保持足夠的軍力進行對抗?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!