討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

中華民國的現代國軍

5916分

111樓

個人積分：5916分

文章編號：72991486

好圖狼 wrote:
笑死.是美軍現在正在做的事.如果你有稍微注意一下時事應該都會注意到

二年前，美軍的關鍵零組件過來，現在成品應陸續送交回美國。
等 8月6日後，美國應該會射幾敉試試，還有三個月可以笑死，請儘量別省著。
叫人注意時事，自己也別差太多，到底是誰好笑?

15339分

112樓

個人積分：15339分

文章編號：72991493

好圖狼 wrote:
笑死.是美軍現在正...(恕刪)

笑死解方軍認為方法可行為何還造航母?你有沒有邏輯!

官方英文報導去看看，不要老是去看那種過幾手共媒加工報導。幫不了你

幫不了你

86065分

113樓

個人積分：86065分

文章編號：72991639

萊七逃 wrote:
笑死解方軍認為方...(恕刪)

笑死.人家要航母有人家的用途想知道就去問人嗎

15339分

114樓

個人積分：15339分

文章編號：72991668

好圖狼 wrote:
笑死.人家要航母有...(恕刪)

哈哈雞嘴變鴨嘴

3440分

115樓

個人積分：3440分

文章編號：72992594

萊七逃 wrote:
LRASN 只是 D...(恕刪)

中文你看得懂吧？

所以怎麼會扯到「学蘇联飽和攻擊」還是「自主發明」的無厘頭問題上去 sorry

sorry

飽和攻擊還有超飽和攻擊本來就是蘇联提出來的東西。

區別在於不管是當年的蘇联還是現在的俄羅斯，他們的對艦打擊都是基於水面艦艇，水下潛艇，還有空中的戰機。
建立反艦火力網的目的都在於掩護己方戰略核潛艇出擊。因此他們也沒有發展那種2000公里以上的陸基超遠程反航母飛彈的需求。

但是老共這個需求是非常明確的，這也是老共的反艦火力網發展方向跟蘇俄出現區別的原因，至於為什麼有這個需求，原因你我都懂的

15339分

116樓

個人積分：15339分

文章編號：72992708

mangchaocs wrote:
中文你看得懂吧？所...(恕刪)

你先扯雄三本人只是同樣回你!亂入討論可以我沒意見

但是要先爬文了解來龍去脈，亂扯亂Po一些就不能好好聊下去!

基本上我認為你是理性對岸軍迷可交流

86065分

117樓

個人積分：86065分

文章編號：72993173

萊七逃 wrote:
哈哈雞嘴變鴨嘴...(恕刪)

我還以為這種常識性問題不用說也應該知道.導彈是守.航母是攻.攻是未來式現在看來還有一段路要走

5916分

118樓

個人積分：5916分

文章編號：72993320

好圖狼 wrote:
航母是攻.攻是未來式現在看來還有一段路要走

沒意見，武統是死路一條，民主化才是光明大道。
一種 25倍音速導彈，能時快時慢、三度空間蛇行、多彈協同攻擊，再多的航母也不夠打。

16870分

樓主

個人積分：16870分

文章編號：72998896

farmer3000 wrote:
沒意見，武統是死路...(恕刪)

16870分

樓主

個人積分：16870分

文章編號：72998936

Charlie2020 wrote:
...(恕刪)

小惡魔廣編特輯

LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣品味如新

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

關閉廣告

顯示廣告