yu120158 wrote:
我是實事求是有多少證(恕刪)
在你前面的畫面你都說是假 只有中國官媒說法是真
請問別人要怎跟你講下去?
YT上一堆反送中港警暴力片 你是不會看還是不願看?
看了又說是假的
中國告訴你的就是真的?
你的標準如此 請問這跟小粉紅五毛有何不同? 還是你自己就是?
我沒有說今天相關報導中國的暴行必定100%是真
所有不是你第一現場當事者 都很可能失真 這是肯定的事..
但有沒可能 除非當事者 否則只能基於個人判斷而已
舉例來說 台灣年輕人為何普遍相信香港反送中?
很簡單道理 香港大批學生在台灣留學 實情怎樣到處都問得到..
港警血不血腥 暴不暴力 你是看中國政府管制的大外宣有說服力
還是整天跟你相處的同學說法?
當然 你這種人一定說人家不是說謊就是偏見不全 這種盧法你有沒用在中國政府官媒身上?
你敢不敢? 會不會? 你自己對是非判斷的作法都是兩套標準 還敢說人家立場或說法有問題?
你自己都不真的想知道真相 還怪人家給你的證據不全?
證據不全 你就相信中國政府沒濫殺姦淫? 那你不在納粹集中營
不在南京大屠殺現場 為何相信納粹殺人 日本人姦淫擄掠?
不就是"當事人說法""照片為證" 今天反送中不也如此?
不然你敢說你或你親友是當事受害者嗎?
不要秀中國式的五毛小粉紅的惡質醜陋辯證本質 好嗎?
