台美軍事合作又要升級了?

lordkon wrote:
自己的國家不想自己掏(恕刪)


南越是被老美搞死的.美國還沒介入時.南越光靠自己就可以對抗北越

結果美國介入後結果整個南越都爛掉了
凡之夢田 wrote:
精闢論點就是幫美國看(恕刪)


請問哪一個美國盟國 可以叫雙手一攤 直接叫美國供養跟保護?
請舉個好例子出來...

北約及日韓這些軍事同盟與美國關係沒看到嗎?
日本要花多少錢買F-35? 南韓要 北約有沒被要求多出錢?

免費的最貴.... 懂嗎?
好圖狼 wrote:
南越是被老美搞死的.(恕刪)


美軍撤出越南後
南越軍隊還超過100萬人
戰機.戰車.給養都夠用上數年

是誰搞死誰

1975年春
南越還擁有一支110萬人的武裝力量
也是東亞最龐大的軍隊
美軍留下的上百億美元武器裝備
但卻不敵北越30萬部隊的攻擊,節節敗退,甚至聞風三十里
槍響一百八,出現整體性崩潰
終於一敗塗地,55天便亡國亡軍

跟老蔣一樣
只想靠別人打贏第二次大戰
就跟1944~1949年國民黨軍隊一樣的爛

號稱250萬的國民黨軍
被日軍50萬所發起的一號作戰打的節節敗退

也是經過這一仗之後
中國國民黨政府被美國人所放棄
跟五毛吵架 越吵他們業績越高 別理他們
YC_Jiang wrote:
請問哪一個美國盟國 可以叫雙手一攤 直接叫美國供養跟保護?
請舉個好例子出來...

北約及日韓這些軍事同盟與美國關係沒看到嗎?
日本要花多少錢買F-35? 南韓要 北約有沒被要求多出錢?

免費的最貴.... 懂嗎?

我贊成你的說法~~

台灣一直有派人認為老美是台灣的兒子兼老子。。。。必須養台灣

神經病嗎?


愛。回。家 wrote:
我贊成你的說法~~台...(恕刪)
美國保護台灣不是義務,而是條件交換,把這件事當成義務的人應該沒有足夠的智商從政,雖然是條件交換也因為美國重視台灣的地理位置,所以台灣付出的代價偏低,如果台灣像南韓一樣養個美軍基地,就以美國今年新價格來算50億美金,政府答應的可能性非常高
黑夜有雨 wrote:
以色列全靠自己??????人家亲儿子跟你这自费马仔能比吗?(恕刪)


所以中國是俄羅斯的自費馬仔??
阿政 wrote:
所以中國是俄羅斯的自(恕刪)

俄罗斯给中国钱了?
阿政 wrote:
所以中國是俄羅斯的自(恕刪)

俄罗斯给中国钱了?
黑夜有雨 wrote:
俄罗斯给中国钱了?(恕刪)

中共把海參崴都給蘇俄爸爸~~

變成蘇俄遠東艦隊的母港。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!