凡之夢田 wrote:精闢論點就是幫美國看(恕刪) 請問哪一個美國盟國 可以叫雙手一攤 直接叫美國供養跟保護?請舉個好例子出來...北約及日韓這些軍事同盟與美國關係沒看到嗎?日本要花多少錢買F-35? 南韓要 北約有沒被要求多出錢?免費的最貴.... 懂嗎?
好圖狼 wrote:南越是被老美搞死的.(恕刪) 美軍撤出越南後南越軍隊還超過100萬人戰機.戰車.給養都夠用上數年是誰搞死誰1975年春南越還擁有一支110萬人的武裝力量也是東亞最龐大的軍隊美軍留下的上百億美元武器裝備但卻不敵北越30萬部隊的攻擊,節節敗退,甚至聞風三十里槍響一百八,出現整體性崩潰終於一敗塗地,55天便亡國亡軍跟老蔣一樣只想靠別人打贏第二次大戰就跟1944~1949年國民黨軍隊一樣的爛號稱250萬的國民黨軍被日軍50萬所發起的一號作戰打的節節敗退也是經過這一仗之後中國國民黨政府被美國人所放棄
YC_Jiang wrote:請問哪一個美國盟國 可以叫雙手一攤 直接叫美國供養跟保護?請舉個好例子出來...北約及日韓這些軍事同盟與美國關係沒看到嗎?日本要花多少錢買F-35? 南韓要 北約有沒被要求多出錢?免費的最貴.... 懂嗎? 我贊成你的說法~~台灣一直有派人認為老美是台灣的兒子兼老子。。。。必須養台灣神經病嗎?
愛。回。家 wrote:我贊成你的說法~~台...(恕刪) 美國保護台灣不是義務,而是條件交換,把這件事當成義務的人應該沒有足夠的智商從政,雖然是條件交換也因為美國重視台灣的地理位置,所以台灣付出的代價偏低,如果台灣像南韓一樣養個美軍基地,就以美國今年新價格來算50億美金,政府答應的可能性非常高