原來越南不敢奪太平島是因為怕失去更多島礁

陳鎮湘:太平島只有確保 沒規復問題
【聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】

2014.09.12 09:42 am


立法院上午新會期開議首日,院會進行國事論壇,國民黨立委陳鎮湘發言表示,南海主權對我國極其重要,他希望政府相關單位不時能宣示主權,也特別強調,我國所駐守的太平島,只有確保的問題,沒有規復的問題,我國應該強化太平島生存與戰鬥的存續力,並將馬總統所倡導的東海和平倡議,及於南海。

陳鎮湘提出4點呼籲表示,政府應即強化南沙太平島功能,強化太平島生存與戰鬥的存續力;對於國軍衛疆計畫中強調規復太平島的計畫,他強調,太平島只有確保的問題,沒有規復問題;他同時說,太平島應採多功能開發,降低主權爭議,並尋求國際合作,創造多邊合作機制。

---------------
有大大知道, 文中指的規復, 是什麼意思呀 !!
sandydy wrote:
陳鎮湘:太平島只有確保 沒規復問題
【聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】

2014.09.12 09:42 am


立法院上午新會期開議首日,院會進行國事論壇,國民黨立委陳鎮湘發言表示,南海主權對我國極其重要,他希望政府相關單位不時能宣示主權,也特別強調,我國所駐守的太平島,只有確保的問題,沒有規復的問題,我國應該強化太平島生存與戰鬥的存續力,並將馬總統所倡導的東海和平倡議,及於南海。

陳鎮湘提出4點呼籲表示,政府應即強化南沙太平島功能,強化太平島生存與戰鬥的存續力;對於國軍衛疆計畫中強調規復太平島的計畫,他強調,太平島只有確保的問題,沒有規復問題;他同時說,太平島應採多功能開發,降低主權爭議,並尋求國際合作,創造多邊合作機制。

---------------
有大大知道, 文中指的規復, 是什麼意思呀 !!
...(恕刪)
規復:外面田地被人侵佔了 地主趕快烙人操傢伙 去搶回來。只是這塊地很肥 又超遠 過去路途 沿路的人家都很壞 有些後台硬
越南奪太平島哪天,台灣政府只要發表聲明,本中華民國政府聲明:將太平島主權即時移交中華人民共和國,這樣共軍出師有名。
今天同事說,俄羅斯轟炸美軍基地。。。。原來只是開玩笑。
如果被別人用武力強佔一地,然後再用武力奪回來。這樣沒有懲戒與示警作用。
他強奪一個,你拿他十個。這樣不僅拿回自己贏得的,還有殺雞儆猴的效果。

真的是搞不懂你呀 wrote:
越南奪太平島哪天,台灣政府只要發表聲明,本中華民國政府聲明:將太平島主權即時移交中華人民共和國,這樣共軍出師有名。...(恕刪)


不用發聲明,老共盯緊緊的,一但越南動手,就是給老共出兵的理由

美國也不至於插手,因為台灣是美國前線看門小弟,越南若敢搶島

台灣頂多失守撤回部隊,然發跟美國抱怨,美國這時若是挺越南

美國就有可能會失去這聽話的小弟,連新竹樂山雷達站也不保

越南台商有前車之鑑,就算撤回台灣也不可能拱手將產業送給越南

離開之前可能就會將廠房給燒毀,都開戰了,哪還顧的了。
如果单单只讲南海的话,台湾和大陆联合一起取,能拿的利益更多,南海无非就是美国掣肘,不然越南菲律宾大陆并不在乎,台湾如果掺和进南海,大陆对南海的主权申索本来就继承中华民国,他必须允许台湾分一杯羹。而美国,台湾对美国的重要性可比菲律宾越南高多了吧,只要台湾和大陆一直为敌,美国不会轻易放弃台湾,所以美国也不会真正意义上的打压台湾。如果台湾和越南菲律宾起冲突,我觉得大陆一定会出手的,他就等着机会出手呢。真要到这种时候,大陆一定是主要战场对菲律宾和越南,但是台湾出兵占的岛屿大陆一定不会动,至少很长一段时间不会动,也许台湾没大陆占的多,但是一定比现在多很多,如果联合开发南海,相比和菲律宾越南之流开发,大陆一定更愿意与台湾共同开发~~~~何况台湾占了南海以后还可以和大陆翻脸做给美国人看而缓解压力,有美国在,大陆像现在对菲律宾越南一样,也不能把台湾怎么样~~~~
只不过台湾这样干了,开始面对美国的压力一定是空前的,但是只要美国还想要打压大陆,他就不可能放弃台湾这手好牌,我一直想不通,台湾人为什么总认为台美的同盟地位低于美日,在美国一定要打压中国大陆的前提下,台湾所能发挥的作用比日本强的多了~~~~美国既然想让台湾掣肘大陆,那台湾就该从美国哪边拿到应有的利益~~~~
太平島不是不敢奪 而是時機尚未成熟

越南經濟正開始起步 目前的爭端對它的政權會有影響

一來越南無法對抗中共的現代化部隊作戰 所以需要時間跟金錢與人才來提升自己的地位

從經濟發展 積極招商提升國內投資環境獲得更多外資的投入與外匯
並提升產業技術與內需重大建設 作為經濟發展基底
就有足夠的時間培養人才及購買新式武器去建立一個現代化軍事力量


從外交發展 美國多次將觸手深入越南不只是看中南海的資源也有防堵中共海權向外擴張的意圖
一來越南可以獲得美方某些政治上的利益共享也能提升在東南亞的影響力 甚至與
美國/菲律賓/馬來西亞...等等國家共組聯盟 抗衡中共在南海的野心及獲得南海資源

從軍事上 越南領土呈狹長型且多為叢林雨林地貌 雖有地型之利但遇到現代化部隊也只能邊打邊徹退
且中共臨近越南國土不管是陸路/海路/空中都在其攻擊範圍內
三路只要空陸二路進軍就可以拿下輕鬆北越 如果想同時拿下南越只要再加派海軍海路逼進
配合空軍與陸軍夾擊 早晚也會被解放
越南想靠越戰時的經驗來打叢林游擊戰 跟本沒有勝算
換具話說 如果當時的越戰 是美國本土與越南國土相臨 打贏越戰絕對不是越南而是美國
因為美國的戰車及火砲部隊及運輸車輛可以長驅直入
且源源不絕提供作戰物資及人力投射進入越南本土進行殲滅戰 是誰都沒法抵檔這種攻勢
這是我對當年越戰 美國戰敗 本土境外作戰的看法






oyhwcaak wrote:
越南完全不怕台灣。搶...(恕刪)
零分!!!

美國會失敗的錯就在太貪心,貪心到想在敵對的世界五強旁邊擺上自己的附庸國...

結果都一樣,韓 => 越 => 阿富汗(這倒跟俄羅斯和中國沒啥關係,純粹是民風強悍,連蘇聯無差別掃蕩戰都沒辦法,美國能怎樣?山區就是要單兵小部隊硬碰硬! 海豹來了照樣吃屎!對內又擺不平,連翻譯當想搶吉普車作自殺攻擊,真的是顧人願第一名!) => 喬治亞(美國只出一張嘴!) => 烏克蘭(又是只出一張嘴!) => 下一個是敘利亞?緊臨伊朗和俄羅斯黑海的普丁小弟?看來美國又要來個狗吃屎

韓戰是硬碰硬被硬推回,這一戰結果也註定了越戰美國一定不會贏也不敢再跟中國陸軍交手,中國陸軍的強悍同時也讓美國開始萌生拋棄台灣,交往中國,包圍蘇聯的想法.

越戰美國戰況最優時,北越的實際活動根據地只在中國邊界附近幾百到幾十公里,這次中國只出一張嘴"有膽打到國境!"美國前線應該多次受到疑似中國境內的砲火和空軍攻擊,但總統一個命令"死都不准打"...美國從此陽萎,直到總統一換人,馬上 GG.








e031652 wrote:
太平島不是不敢奪 ...(恕刪)

oyhwcaak wrote:
越南完全不怕台灣。搶...(恕刪)

young000 wrote:
零分!!!美國會失敗...(恕刪)


看了上面的回文,我覺得真的很搞。諸位台灣公民對中共軍隊的信心之強為何遠超我這個正宗大陸人?

你們不曉得大陸目前詭異的政治現狀,除非是對上民族仇恨無法化解的日本,否則中共現今很難出動大規模兵力。但是對上日本,大陸又沒有必勝的信心。所以結論就是,中共也不敢打。
當年麥克阿瑟想法跟你差不多...

逼到狗急跳牆就會知道國家機器動員的可怕,

現在只不過習主席幾句話,房價崩,官員抓到沒地方放,奢侈品消費還掉了好幾成...

傳說新疆和西藏還直接把村子圍起來就...當場正法?

一個省要臨時禁飛兩周就兩周...

這還只是"日常"..."緊急"時不知是什麼樣子?

老李聽音樂 wrote:
看了上面的回文,我覺...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!