【北韓】來台灣推銷潛水艇?!因為非敵對,可以整廠輸出

北韓居然會賣潛艦給逮玩?!
不怕大陸發飆喔...
poiu124 wrote:
北韓需要考量中共的...(恕刪)

這種2~300噸微型潛艇一般都是作為特戰秘密滲透之用 , 拿來台海的效用跟生存性根本是接近於零
一艘潛艇裝個兩枚魚雷打完就沒了 , 必須時常回港口補給
母港一被摧毀就完了
而且了不起就在沿岸活動 , 沒辦法部署到遠海為台灣爭取戰略縱深
加上跑也跑不遠游也游不快想憋也憋不久 , 若遇上敵人反潛機死路一條
根本不可能在失去制空權後繼續於水下獨立作戰阻擊對方船團
台灣要這種東西來幹什麼?







JommyWoo wrote:
這種2~300噸微...(恕刪)


這幾天美方的建議也是認為台灣需要微型潛艦做防禦..
不過大家都認為是爛建議就是了

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5878

JommyWoo wrote:
這種2~300噸微型潛艇一般都是作為特戰滲透突襲之用 , 拿來台海的效用跟生存性根本是接近於零
一艘潛艇裝個兩枚魚雷打完就沒了 , 必須時常回港口補給
母港一被摧毀就完了
而且了不起就在沿岸活動 , 沒辦法部署到遠海為台灣爭取戰略縱深
加上跑也跑不遠游也游不快想憋也憋不久 , 若遇上敵人反潛機死路一條
根本不可能在失去制空權後繼續於水下獨立作戰阻擊對方船團
台灣要這種東西來幹什麼?


我倒認為
台灣的國防戰略應該是“有效嚇阻”
讓對手在打之前先好好考慮一下會有什麼後果

你講的缺點或許換個角度通通都是優點
母港被摧毀怎麼辦?兩枚魚雷打完怎麼辦?
台灣有無數的漁港啊!
就部屬在台灣海峽
不用跑遠不用游快也不用憋久
讓對手要開進台灣海峽會不會多考慮一點就值了

我一直覺得
多幾艘百噸級的潛艇
一可以靈活運用
二可以讓對手增加掃除的困擾
遠比只有一兩艘可以跑到渤海的大型潛艇有用多了
偷偷買來研究研究應該也不錯,加上小胖很缺錢搞不好可以低價買到。
先求有再求好,不要妄想一步登天 一下就造出千噸級出來。
就像不會走路卻要學飛。

minhua0317 wrote:
我倒認為台灣的國防...(恕刪)

您要不要先去查一下台灣海峽是什麼環境
共軍的潛艇一般多是在台灣周邊的什麼海域活動
再來說要拿微型潛艇這種無法遠程威脅對方航道船團的東西
去埋伏在那種又淺又平能被反潛武力輕易偵搜的海域來”嚇阻“對方?

JommyWoo wrote:
您要不要先去查一下...(恕刪)


這種數十噸微潛艦,也不適合台灣,作戰能力太小。
台灣還是需要至少有劍龍級的戰力。
不過真開飯,就算造了新劍龍8潛艦,台灣也沒能力,跑去對方航道去打人。
在自家掩護水面艦隊不受敵潛艦毒手,另外守在登陸航道,配合雄三做飽合攻擊
水面上有超音速反艦彈,水下加魚雷,這會讓對方船團閃尿。
上期的全防不是才有分析過 如果使用1500噸級的中小潛艦,至少要15艘左右的數量才能完成台海周邊海底伏擊區的防衛

反觀2000噸級上(類似海龍級)的大型潛艦 只需要6艘就能達到效果

john1220 wrote:
這種數十噸微潛艦,也...(恕刪)


台灣引進美製魚叉二型潛射導彈後, 國軍潛艦也具備遠距離外對敵方港灣打擊的能力, 可以做一定程度的源頭打擊戰力

想想就算引進北韓的技術,做出來的潛艦也不能整合美製飛彈/魚雷

難不成要用北韓製造的魚雷?!!
買沒意義 但若他們願意百分之百技術轉移的話 倒是可以考慮

cche1079 wrote:
上期的全防不是才有分析過 如果使用1500噸級的中小潛艦,至少要15艘左右的數量才能完成台海周邊海底伏擊區的防衛

反觀2000噸級上(類似海龍級)的大型潛艦 只需要6艘就能達到效果


這個角度是用我方的角度
如用共軍的角度呢?

15艘潛艇,表示共軍要找15次,要摧毀15次
他才能大搖大擺的來去自如不怕被暗算
在作戰環境下
即使只剩一艘找不到都會是件怕怕的事

6艘潛艇,表示共軍只要花少於一半的精力把這6艘找出來就好了

以找潛艇所需要花的時間、人力、精神
我認為多艘小型潛艇才會帶給共軍較多的麻煩
才能為我方爭取較多的喘氣時間
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!