牛奶伯 wrote:
限制日本, 德國不...(恕刪)
那也不能這麼說
美國拳頭還是比較粗的
只要美國開口支持
沒甚麼不可以的
畢竟這世界
他還是老大
以前不是強調
只會輸台防禦性武器
現在一堆軍武都慢慢開始解禁了
只是賺鈔票這種事
美國政府不會放手的
個人積分：10195分
文章編號：71986159
個人積分：20927分
文章編號：71986210
個人積分：10195分
文章編號：71986233
個人積分：662分
文章編號：71986256
個人積分：10195分
文章編號：71986311
個人積分：20927分
文章編號：71986318
個人積分：10195分
文章編號：71986354
個人積分：20927分
文章編號：71986402
)
個人積分：28080分
文章編號：71986443
旋風 wrote:
我是在強調美國軍火...(恕刪)
軍火商人本來就講利益
在說
台灣安全是靠台灣關係法維持
不是靠台灣本身國防力量維持
還是你覺的
台灣商人有比較清高嗎
..................................................................
這個世界是靠國與國
大小不一的利益關係.才能推的動的
為了台灣安全
跟美國繳保護費又如何
繳不起保護費的下場
不就是西藏嗎
.................................................................
台灣每年從美國賺多少美金
會繳不起這6億多美金的保護費嗎
買M1也沒比較貴
不到200億買108台包後勤.一台約500萬美金左右
.................................................................
論花錢
政府每年養一堆軍.公.教退休人士
夠買好幾百輛M1戰車了
這些人有比較清高嗎
社福預算以軍公教名目為最大宗
因為預算排擠
導致老弱貧病的申請門檻太高而難以通過
政府每年編列四千億元的社會福利預算
主要受惠對象是軍公教
軍公教福利在七零年代以來一直佔社會福利預算超過五成
砍了這些人
每年都可以買1000輛M1戰車了
個人積分：22258分
文章編號：71986483
25562623 wrote:
當你看到綠色的一致...(恕刪)
如果都像你嘴砲的這樣 陸軍乾脆裁撤算了？
是你比較專業還是在軍演的國防部比較專業？
台灣就是一堆你這種嘴砲。一年關心一天國防，關心方法是看新聞標題。
不專業就算了還扯到政治，去你的綠色。尹清楓命案是發生在什麼時候？獵雷艦，拉法葉是發生在什麼時候？
潛艦？潛艦能動幾艘船？你知道潛艦在水下跑多慢嗎？你知道潛艦在登陸戰的時候，因為台海的水深不夠，除了放放水雷之外幾乎沒有用武之力來幫助反登陸嗎？真是沒腦子。
人家丟一堆無人機 反輻射飛彈 野鼬下來，讓你的雷達 防空飛彈忙到翻掉 就可以趁機趕死隊空降了，然後照你的說法就要投降了是嗎？這就是你的海空軍全滅？這就是台灣不需要陸軍坦克？
關閉廣告