stever2018 wrote:用這樣威力的武器用在中國的人工島上應該是直接回到水面下,但是三峽大壩擋得住?有個中國學者說不怕核子彈,只會打出幾個小缺口不會潰堤 三峽大壩不用打了,從第一波洪水警告開始,三峽大壩已經沒有防洪功能,進來多少水出去就多少每秒由五萬升升升到六萬二,雨少就降回五萬。有外國水利專家說了,三峽大壩要蓋不該只擋這水量要防洪要現在的十倍才有用。現在進多少出多少,等於沒有蓋這水壩。
有關 硝酸銨 的舊記錄 :1995年 4月19日早上九點的上班時間,一輛小貨車停在美國 奧克拉荷馬市 莫瑞聯邦大樓前,貨車上載有3175kg的爆裂物,其中有2177kg的硝酸銨化肥. 上午9點2分,炸彈引爆,威力相當於 2268kg 的TNT當量,將聯邦大樓的正面,約佔33%體積的建築物完全摧毀,地面炸彈坑9.1m寬、2.4m深。事件共造成168人死亡、680人受傷.1998年8月美國 肯亞與坦尚尼亞的大使館連環爆炸案,都是受到滿載硝酸銨肥料炸彈的卡車攻擊,兩座大使館破壞嚴重,都必須重建,共造成224人死亡、4000多人受傷(絕大多數都是當地人),美方調查為蓋達組織所發動的恐怖攻擊。2011年 7月13日印度 最大城孟買的歌劇院及商業繁華區發生3起連環爆炸案,恐怖份子以 7顆自製的硝酸銨炸彈進行恐怖攻擊,官方承認造成19人死亡、130人受傷。2011年7月22日挪威 發生奧斯陸爆炸案和烏托亞島大屠殺,首都奧斯陸政府大樓和最大報《世界之路報》總部,遭含硝酸銨肥料所製造的汽車炸彈攻擊,造成8死30傷.2015年8月12日中國 天津濱海新區危險化學貨品倉庫,發生火警, 失控的現場發生連續兩次大爆炸,將港區炸出一個直徑 60公尺、深度 6公尺的巨型坑洞,這場爆炸事件共造成 173人遇難,798人受傷。天津濱海新區超過 1萬5千戶受損,商業損失也超過人民幣700億元.
草枝搖擺 wrote:2015天津大爆炸1...(恕刪) 在港口工作的,臨時農民工。不會算在傷亡人數啦!資料都沒有。這種屬於地面零點爆的,震波大,傷害相對輕一些,建築物擋了些。要是核彈又是鑽地爆,那產生的輻射水泥,落增塵等,後續傷害才更大。以前看影片,模擬百萬噸級核彈,打東京空炸。會產生核子風爆,夾帶各式碎片,摧毀東京。
看了一下沒屋頂的 硝酸銨 拍賣價格, 還真便宜.如大量向工廠採購, 價格應會更低.在想....................一個單體裝滿 2000公斤 硝酸銨, 再搭配引爆炸藥, 各單體再串成 一串 香腸外形.機動於登陸點 沙灘~海下 給佈個十幾串香腸. ( 類似定點水雷地雷....)登陸艇 登陸戰車 汽墊船...... 由海上至沙灘, 一路被炸個爽歪歪回蘇州.可行否 ? ! ? !類似下圖, 但沉入水下一米左右.
stever2018 wrote:台灣當局應該不會用如此簡陋的布局,有遙控引爆器(定時),動力裝置,炸藥用c4等等..... 海巡強勢一點, 將沒入的一批運砂船 滿載硝酸銨 遙控衝向登陸船團引爆, 如何 ??? 混入 鵝卵石, 爆炸時四射應會更具破壞力 . 便宜......
打仗 還是交給專業吧 TNT TPX這些都是軍用的炸藥 當肥料的硝酸銨不是好的炸藥IS跟敘國反抗軍還有恐怖分子是因為弄不到軍用炸藥才用硝酸銨做為替代 那是不得已可以去網路查一查硝酸銨為何不是好的炸藥材料 硝酸銨很不容易引爆還要加料才有威力雷馬根大橋當初沒有炸斷而被美國繳獲 就是拿了工業用炸藥來取代TNT軍用炸藥這是一分錢一分貨的硬道理