台灣跟烏克蘭完全不同的戰法-反登陸戰

愛。回。家 wrote:
你除了挑釁還會幹嘛？

Bobchen7 wrote:
這代表甚麼？灘岸決戰的意思，就是只要中國一登陸，就是決戰點，因為這時對手的力量最薄弱，不集中火力消滅，就浪費了大好時機。

Bobchen7 wrote:
台灣跟烏克蘭完全不同的戰法-反登陸戰

地圖放出來就知道，台灣西部平原，大多東西向寬度都在40公里以內，就會抵達中央山脈的山腳下。北部被群山圍繞形成盆地，新竹、苗栗甚至海邊就接山上，中南部也有丘陵山脈切過。這樣的地形，一但被中國軍隊登陸，如果反擊的力量不夠，很快就會被推進到東西向河流的交界。

這代表甚麼？灘岸決戰的意思，就是只要中國一登陸，就是決戰點，因為這時對手的力量最薄弱，不集中火力消滅，就浪費了大好時機。

以台灣目前的火砲射程來說，雷霆2000的MK 45，完全可以從台三線以東轟到任何一個灘岸、港口。M142海馬斯的火箭彈也可以，但因為跟雷霆2000性能重疊，陸軍只有買300公里的ATACMS戰術飛彈，從東部打到台灣海峽也沒問題（開戰前後美國可以迅速運補兩種彈藥）。所以從新店可以打到台北港，三峽打到林口海邊，南投打到台中港，阿里山下打到布袋港，北屏東就可以打到台南跟高雄港，整個串連起來就是台灣陸軍的火力打擊範圍。

M109A5的155榴砲則要靠近到22公里內，使用火箭榴彈則可以到30公里。M110的203榴砲射程多一些，分別是一般榴彈24公里，火箭榴彈29公里。155公厘以下的火砲因為射程更短，這邊就不予討論。依照台灣地形，能快速射擊並且更換砲位的輪型155砲車，能在台三線以西進行分散式攻擊，然後在野戰防空系統的掩護下，獲得更好的生存性。不要看到漢光演習都在海邊放砲，就以為實戰也那樣打，演習不打海上，難道要讓砲彈飛過都市的上空？

利用高地射擊，還可以延長射程，這對於登陸部隊來說，會是死神的招呼。諾曼地登陸時，空降在灘岸後方的101師，主要任務之一就是去消滅後方的德軍火砲陣地，減少登陸部隊的損失。拜武器科技進步，40公里以上的射程，能快速射擊並轉換位置的機動車輛，都會讓登陸作戰的難度提高好幾倍，而台灣的地形又是這種戰術的優勢之地。如果加上中小型無人機，對灘岸打擊的效果會更好。

然後主戰坦克、雲豹輪型甲車等部隊，就要在第一線阻止中國空降、機降部隊突襲，並且在中國搶灘之時，在後方火砲的掩護下，直接反打回去。此時還保有的陸基雄二、雄三、魚叉反艦飛彈，則在中央山脈與東岸發射，對台灣海峽50公里內的中國運補船艦進行攻擊。一旦失去船艦補給，中國登陸部隊會崩潰的比俄羅斯軍隊還快。

Dwing wrote:
射程都可直接從對岸打過來了

lordkon wrote:

俄羅斯火箭砲
離烏克蘭城市更近威力更大
烏克蘭政府怎還沒倒台?

還在推崇遠火洗地嗎?

Bobchen7 wrote:
接續不對稱戰力的議題...(恕刪)

k20crv wrote:
再來用遠火噴個幾天幾夜