殲二十 wrote:
不是a射b導對於打戰機毫無意義，是你根本没明白a射b導的意義!!!
1.C紅旗監視，發現印機異動，通知B預警機。
殲二十 wrote:
確切來說是：
1.C紅旗監視，發現印機異動，通知B預警機。
2.B預警機掌握印機位置，通知A戰機升空。
3.A戰機不開機載雷達，按照預警機提供的數據發射pl15，射後不理，由預警機導引pl15攻擊印機。
步驟1,2没什麽討論價值，只有步驟3前所未見，所以大家都只談論步驟3的A射B導。
不是a射b導對於打戰機毫無意義，是你根本没明白a射b導的意義!!!
mangchaocs wrote:
先前小弟也認為是ZDK03或者愛立眼提供中繼引導，但後面復盤各種信息發現存疑，更可能是預警機持續提供目標大致信息給戰機，戰機發射導彈一段時間後利用LPI猝發模式掃描敵機所在位置，然後通過數據鏈對導彈進行中段指令修正直到導引頭開機自主尋的。過程中甚至可以通過其他位置更有利的戰機接替進行LPI模式下引導。這種方式也有能力做到不引發RWR告警，主要看雙方技術差異和模式區別。這種模式雖然不是A射B導，但同樣符合CEC的基本架構。
warrenwang111 wrote:
A射B導其實一開始是...(恕刪)
mangchaocs wrote:
總之，這次空戰很可能是一次有效但相對低階的CEC空戰演示。
IAF並沒有輸在戰術或者心態上。
除去導彈射程的劣勢，他們更多是輸在了認知上。
Funnyshow wrote:
這是一場奇襲式的空戰，印方只是想對巴控喀什米爾境內的虔誠軍組織的數座基地進行報復
