台軍自製“輕型巡防艦”概念圖曝光，火力強大

旋風

10195分

21樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：70289931

lutin111 wrote:
垂發這麼難啊?...(恕刪)

1500噸的船
用垂發適合嗎??
那套系統比船本身還貴
都可能呢

Fantaci

516分

22樓

Fantaci

個人積分：516分

文章編號：70290528

沒看到實體都只是在"概念階段"
這概念可以一改再改已經改了兩年了除了一艘沱江艦外還沒看到任何實體

Simple is the best

rockliang

5859分

23樓

rockliang

個人積分：5859分

文章編號：70290604

旋風 wrote:
1500噸的船用垂發...(恕刪)

若研發適合此艦小型的垂發，可能經費又太貴了。
這型輕型巡防艦，重點還是在於機動力和火力，主要還是要便宜～

旋風

10195分

24樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：70292313

rockliang wrote:
若研發適合此艦小型...(恕刪)

對
便宜的1500噸
幹嘛跟對岸甚麼都要搞高大上
無聊又浪費錢

旋風

10195分

25樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：70292363

stever2018 wrote:
雷達太弱，功能在百...(恕刪)

這種艦主要依靠其他載台來獲得敵方目標方位
資料鍊一旦成熟
你看我打並非不可能

豪哥大

1743分

26樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：70292708

ATA-DTD wrote:
有本事翻牆過來,就該對對文,所以何不看看[巴哈軍事文]的評論
巴哈軍事對二代艦的評論
現在我把我文連結過來,看看01匪民的反應如何,若是我所想的"反應",真的從中國過來的,是沒幾個能夠說論一番

這顯然還是個假設性的東西美有誕生時間表
不過既然有要求,勉為其難站在對抗的角度挑一下毛病

1.沒有垂直發射系統,這東西的發射架在預警機眼中
發射架突出船體上方都構成了巨大的角反射器
陀江艦本來就有這毛病,換成輕型巡防艦看來還是一樣沒改變
應該設計成可以升降的發射架嘛

2.16枚海劍二防空飛彈怎麼看都只能打飛機不能反飛彈
中國的膺擊-18掠海巡弋已經有能力將高度控制在2m以下
中科院的影片是用海劍羚在近迫的距離攔截
但要對抗超低空高速機動的反艦飛彈需要更多的證明
海劍羚測試擊毀雄三靶彈花了幾枚?

3.船尾兩門20mm機砲是對應對岸的730或1130近防砲膩?
人家是7管30釐米甚至11管30釐米,台灣2管20釐米
拿來當近迫防衛系統用不適合,打打軟性目標倒是沒差
但拿來打軟性目標難道沒跟主砲任務重疊?

什麼都有的輕型艦看來又犯了放太多東西的毛病啊! ^++^

Henry_S

1780分

27樓

Henry_S

個人積分：1780分

文章編號：70294282

大伙! 請注意那個影片中的雷達，那個雷達很像是SMART-S，中科院上次在2017的軍事科技展中透露已做出類似SMART-S的旋轉相位陣列雷達，該雷達是250公里的掃描半徑喔! 陀江艦沒裝這個東西是因為它的整套作戰系統太大太重，所以只能裝在1500噸的船上。

海劍II的斜射安裝是否會影響射程?

現代的海劍II必定會裝後面的轉向加力火箭，有這個才能及時轉向敵機方向。
基本上對貼海而來的反艦飛彈，向兩弦方向發射反而有力及時接戰，但是如果又舷飛彈射光，必須用左舷飛彈打右舷反艦飛彈，當然會反應慢2秒鐘，射程上面是差不太多!
對空中目標應該影響更小!