大家怎都忘了一項久未用的武器

audi_0310

7分

31樓

audi_0310

個人積分：7分

文章編號：43758655

Chihryo wrote:
別亂扣帽子你要看雖...(恕刪)

最後一次回覆您...

1.沒亂扣..
文是您打的..
回頭看看~(別光迷軍事..有空去研究下網路禮節&法律)
2.我從不看雖國軍,我看雖的是國防部那些頭上頂盤子的..
3.從事實及統計看來,目前風險最高的應該是..台灣漁民..
謝謝指教

石梯有夢

63分

32樓

石梯有夢

個人積分：63分

文章編號：43758836

audi_0310 wrote:
不才說這個笑話..意...(恕刪)

第一，這個笑話非常不好笑

第二，為了維持256戰隊的戰力，背後可是有一堆人在辛勤的維護

第三，一直看雖自已的國軍，難怪連別國都看雖我們的國家

第四，講錯就講了，說個sorry很難嗎?

一個曾經為維持256戰力出過一點點點點力的退伍人留

Chihryo

38分

33樓

Chihryo

個人積分：38分

文章編號：43759771

audi_0310 wrote:
不才說這個笑話..
意味著即便我們有如美蘇般的強大軍備跟科技..
有個無能.懦弱的政府...
一切都是屁!

可能是我理解力太差了,完全無法聯想再一起

本就無意與您在武器的精良度跟完善與否爭論!
不想遇到這樣激動的國軍FAN..

原來我是個國軍FAN,我怎麼從來不知道,國軍幾斤幾兩我很清楚

我承認我的口氣是比較衝,如有冒犯請見諒

只是沒必要談到國軍就看雖,那些武器不是最好但也沒那麼不堪

對默默付出的人,沒要你感謝,但至少你該尊重

你的同梯指的應該是那兩艘茄比級,只當訓練艦用不會下沉了,也沒有浮不浮的上來的問題

不懂車的騎車狂

349分

34樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：43760236

Chihryo wrote:
你的同梯指的應該是那兩艘茄比級,只當訓練艦用不會下沉了,也沒有浮不浮的上來的問題

雖然是訓練艦但是保證可以潛可以浮只是能潛多深而已..

海軍不會用沉這個字眼是用潛...潛航、下潛..潛望鏡深度..等等的字眼

沉這個字是葛屁的意思...

audi_0310

7分

35樓

audi_0310

個人積分：7分

文章編號：43761131

石梯有夢 wrote:
第一，這個笑話非常不...(恕刪)

第一，這個笑話非常不好笑
好笑與否見仁見智~

第二，為了維持256戰隊的戰力，背後可是有一堆人在辛勤的維護
同意也肯定,但相對的除了前面和背後,別忘了總有一堆在上位者在虛耗&瞎搞~

第三，一直看雖自已的國軍，難怪連別國都看雖我們的國家
再說一次,我看雖的是國防部&三軍統帥..國家被看雖是國際局勢&領導人的問題

第四，講錯就講了，說個sorry很難嗎?
哪裡講錯?